Re: [討論] 連家祖先銅像被......

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2015-02-23 17:11:41
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 推 Cocochia: 好像說反了吧! 連說的是允許吸食鴉片的特許,但要控制 02/23 04:42
: → Cocochia: 數量。(漸禁) 02/23 04:42
: → Cocochia: 林的主張是不可給予吸食鴉片特許。(勵禁) 02/23 04:42
: → Cocochia: 但兩個人都沒反對藥用。 02/23 04:43
: → Cocochia: 而且林獻堂曾出國四處考察過,說林獻堂不懂這東西能藥用 02/23 04:44
: → Cocochia: ,這種言論不會太過份了嗎? 02/23 04:44
: → Cocochia: 要為連背書也不必惡意中傷林獻堂吧? 02/23 04:45
: 推 Cocochia: 感覺你真是有意誤導大家忽視連贊成"吸食"鴉片但要控制數 02/23 04:47
: → Cocochia: 量的事實。 02/23 04:47
事實上林獻堂就是反對藥用阿
特許本身的是藥用目的
有一種藥物叫作美沙酮,他事一種麻醉藥物替代品,現在事提供給吸食者用作替代物
連橫的說法和現在醫療相同,他的講法和批評政府提供便宜的美沙酮,就是鼓勵吸毒
一樣
: → Cocochia: 吸食鴉片這點,連確為其特許背書。 這有什麼好爭論的? 02/23 04:48
: → Cocochia: 若非為吸食鴉片特許背書,純論藥用可否,會引發這麼大的 02/23 04:49
: → Cocochia: 問題? 02/23 04:49
: → Cocochia: 再者,林既為麻藥制藥董事,不知道麻藥可藥用這不過滑天 02/23 04:50
: → Cocochia: 下之大稽? 02/23 04:50
他是日本在台灣開設的麻袋製造公司董事,製麻是指製造麻袋等產品
: → Cocochia: 你好像把林當成純文人,對當時國際潮流事務完全不懂之人 02/23 04:51
: → Cocochia: 。 02/23 04:51
他和去國外考察國外廢死成效的人一樣,只看到他想要看的東西
: → hank28: 搞得好像林獻堂跟連雅堂的代理人戰爭.. 02/23 04:52
: → Cocochia: 實際上,若林真不懂,又如何派人發電報給國聯? 02/23 04:52
就是不懂才藥發電報找外國人來,就像現在某政黨動不動就跟美國爸爸告狀
說國民黨迫害民主一樣阿
: → hank28: 確實連是拿了錢 然後為日本的鴉片政策護航 .. 02/23 04:53
查無此事
: → hank28: 跟藥不藥用好像八竿子打不上關係 02/23 04:53
: → hank28: 而是漸禁跟勵禁的差別 02/23 04:54
: 推 Cocochia: 而國聯真的來處理此事,難不成也要說國聯根本不懂鴉片可 02/23 05:02
: → Cocochia: 以藥用,跟林獻堂一樣對連有偏見? 02/23 05:02
重點是林獻堂怎麼跟國聯講的
日本政府支持販售鴉片?還是日本政府支持以漸進方式處理鴉片?
前者日本政府違反國聯作法國聯要查,後者是鴉片處理方式的不同反對鴉片概念相同
國聯會來查嗎?
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2015-02-23 17:17:00
在台灣史版找到一篇文章...沒想到2008就已經在討論這個http://ppt.cc/ihc- 裡面也提到收錢一事證據來源不詳好奇有沒有版友可以提出確切的出處
作者: dotZu (良牙)   2015-02-23 17:23:00
請問林獻堂哪有「反對藥用」??證據?你說當時日本政府是「提供替代物」?是何種替代物?而且更生院(戒鴉片機構)還是台灣民眾黨去爭取才成立你反而倒因為果,說成是連橫贊成成立戒毒機構?跟藥用不藥用根本無關,你說成好像連橫是醫生,他是文人你說的藥用這一塊,這是醫師才有說服力吧,連橫又不是
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 17:28:00
就算連橫沒收錢某些人還是有話說阿
作者: dotZu (良牙)   2015-02-23 17:29:00
為了護連,把林獻堂、蔣渭水說成是不懂,這也太好笑。連橫寫錯文章,並不會損及他的確很有文藝才華的事實。
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 17:30:00
戒毒機構本來就是漸禁派的主要設施 只不過是專業的戒毒院是後來才蓋的
作者: dotZu (良牙)   2015-02-23 17:30:00
做錯就是做錯,這件事連橫是錯的,不必硬拗。
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 17:31:00
漸禁派採取的做法就是有效管理 要管理當然要有相對應的物件
作者: dotZu (良牙)   2015-02-23 17:31:00
為了硬拗然後說成是林獻堂、蔣渭水不懂,這也太好笑。林、蔣的作為,是為了要抗衡總督府,並爭議自治設議會等。
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2015-02-23 17:34:00
http://ppt.cc/u8tf 剛剛的連結有誤 重貼一次
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 17:34:00
開始要跳脫鴉片這個話題了嗎..換了一個聯結一樣看不到@_@
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2015-02-23 17:37:00
太奇怪了@@ 我貼整個連結好了http://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1224283947.A.A76.html
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 17:43:00
雖然我看不出來哪邊有寫連橫沒收錢但可以懷疑 連橫有收錢寫文章 <= 是林獻堂為了陷人於罪而造謠生事就像周玉蔻說馬皇收了兩億..一樣沒證據
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2015-02-23 17:46:00
恩 是推文的部份 提到收錢一事尚未有實際證據目前所有文章有寫連橫收錢的證據都是出自 "林獻堂日記"
作者: oaz   2015-02-23 17:47:00
To hank:我反倒不認為是林獻堂造謠。反而是,林一聽,就覺得是假的,但又不想簡單放過連橫,所以才會誠實說:有人傳說,就是要把他寫得好像有這麼一回事。
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2015-02-23 17:48:00
但是一定註明: 未出版 既然未出版 內文也不知是否為真@@
作者: dotZu (良牙)   2015-02-23 18:02:00
你說蔣渭水「被顏色遮住眼睛」??崩成這樣喔??心儀三民主義,在民眾黨旗上設計三顆星的蔣被你說成都不懂然後是「被顏色遮住眼睛」 XDDDD 愛三民主義有錯嗎
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 18:09:00
顧左右而言他並不能增加你的言論的可靠度...就算連有收錢的謠言不是林獻堂造的 但他也犯了人云亦云的錯
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2015-02-23 18:16:00
hank大好像誤會我意思@@ 我看了原PO提到"收錢查無此事"只是想知道到底有沒有這回事~而看起來連橫搞不好沒收過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com