作者:
douge (樹大便是美)
2015-02-24 06:35:56※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之銘言：
: → g9591410: 孟山都問題還是出在農藥讓土地毒到最後只能種基改作物 02/24 06:17
孟山都的惡行惡狀太多了
在美國根本不能進行孟山都對環境影響的研究
所以大多的生物實驗都是歐洲在做的
像上次老鼠長瘤的實驗被一堆孟山都打手學者
批到臭頭 文章被退回
作者過兩年 補完這些批評者的要求
又在投稿還是一樣被刊登
結果還是一樣
整個基改對生物影響的實驗
明明就很好做 卻進行的非常緩慢
就是有這些大勢力在背後操弄
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-02-24 06:37:00該有的說明有好好說 推可是反過來說 明明就是美國的問題 怎麼會搞到全球都在反"基改"而不是只是在反孟山都？
作者:
ermina 2015-02-24 06:49:00原波講的這些參考出處是? 打手學者?
作者:
geosys (流星)
2015-02-24 06:49:00吃基改食品老鼠致癌的實驗怎麼不再多做幾次？
作者:
ermina 2015-02-24 06:50:00很抱歉我實在很受不了原波這種文....原波貼這篇文本身的credibility? 原波本身是相關研究學者?
作者:
geosys (流星)
2015-02-24 06:55:00把胡扯當知識，這是環保界的通病
作者:
ermina 2015-02-24 06:56:00很可怕的現象.雖然台灣不是美國, 但是若在美國隨便無憑據把人冠上"打手學者"這種是很嚴重損害名譽的問題, 小心被告到"脫褲."
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2015-02-24 08:16:00聯合國也是孟山都打手嗎？
直接把反對意見扣個帽子，比針對意見內容反擊容易得多
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-02-24 08:36:00貴社對於南線專案寫的煞有其事原來是理性客觀
坦白說生物學的研究硬要弄出些成果很容易，所有東西只要過量都能造成災害。對於沒相關基礎的人，只要聽到吃多會XXXX就開始恐慌了