Re: [新聞] 短評-誰該擁終身聘書

作者: takuminauki (蚊子)   2015-02-24 12:29:03
終身制度是讓研究人可以暢所欲言
不受機構的控制
看這篇報導
就是想讓研究人員受到機構控制
這樣的話還有學術自由可言嗎?
我也反對太陽花
但還是要捍衛學術自由
學術自由其實就是言論自由
是想要台灣搞得跟40年前的中共一樣嗎
什麼都馬列毛澤東
什麼都共產
不可取阿
作者: shields5566 (盾牌56)   2015-02-24 12:33:00
學術歸學術 政治歸政治 做學術就不要管政治
作者: shadow0326 (非議)   2015-02-24 12:35:00
黑道比社會學者多 才是健全的台灣政治環境
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2015-02-24 12:35:00
問題是 人社領域 有所謂 社會實踐
作者: tsgd   2015-02-24 12:36:00
你沒看他都推那些小朋友去碰撞嗎XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-02-24 12:37:00
有到第一線吧 立院被佔領時 有次一排人出來講話裏面就有黃國昌
作者: basta (basta)   2015-02-24 12:38:00
黃國師才是聰明的,有權無責,算計深的很
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2015-02-24 12:41:00
平心而論 在人社領域中 社會實踐與觀察 也算是研究一個法律學者 對於惡法 出來表示他的不滿 是很合理的當然 我不是指服貿是惡法 而是 就他的整個實踐過程他的確可以說是 他是在做實地研究 而不是不幹正事
作者: tsgd   2015-02-24 12:43:00
其實他論述蠻不錯的阿 應該參選立委或以後入小英閣我想看他跟國黨那些立委豬頭三PK
作者: castalchen (castal)   2015-02-24 12:44:00
這個版總有些人提倡用行政權讓自己不想聽的聲音消音卻沒想到幹下去會不會自己那邊的人先不見
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-02-24 12:47:00
我一直覺得奇怪,黃一個法律學者,提出法律意見,被批評參予政治?好像哪裡怪怪的吧,可以以批評他論述內容但說法律學者不該管政治說不過去
作者: lifefussing (無病呻吟)   2015-02-24 12:58:00
黃國昌是學法的 他要做學術就一定會扯到政治阿人文社會學科到後面 怎麼可能不扯上政治講法學 講社會學 講經濟學 每科都跟政治有關

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com