質疑九二共識的人就是用這種手法偷偷置換觀念
推 opthr1215: 所以我想怎麼表是我的自由，為什麼老共不能讓我們用中 03/11 16:36
→ opthr1215: 華民國？ 03/11 16:37
根本從來就沒有過「我想怎麼表是我的自由」，從來沒有。
台灣沒有這自由，老共也沒有。
台灣怎麼表述，有事先給中共看過。同樣的，中共要怎麼表述，也都先由台灣的談判代表
帶回來給最高層，就是李登輝看過。雙方都確認沒有問題之後，再各自把已經通過認可
的表述方式表達出來。
不讀歷史的人，就難免會講出一些稀奇古怪的話。
節錄wiki關於92年香港會談的記載。我記得其實有某人的回顧文章，不過懶得去找資料
http://ppt.cc/gen.php
（重點節錄，重點中的重點上色）
九二香港會談期間，海協會提出在兩會的商談中必須堅持一個中國的原則，
在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的基本態度，可不涉及一個中
國的政治含義，表述方式可以協商，並提出了五個文字表述方案。海基會則
先後提出了八個表述方案，其中第八個表述方案為
在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則
，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。
1992年11月3日，海基會發表新聞稿並致函海協會稱，對一個中國原則「應有
所表述」，「我方將根據『國家統一綱領』和國家統一委員會本年八月一日
對於『一個中國』涵義所作決議，加以表達」。
11月16日海協會致函海基會，告知海協會的口頭表述要點為：
海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。在事務性商談中，
只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不涉及「一個中國」的政治涵義，
表述的方式可以充分討論，並願意聽取海基會和台灣各界人士的意見。
此函同時附有海基會之前所提的第八個表述方案，即「在海峽兩岸共同努力
謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則，但對於一個中國的
涵義，認知各有不同」，作為雙方彼此接受的共識內容。同年12月3日，海基
會回函，對此未表示異議。
藍色字那段，是海基會告訴海協會台灣要如何表，還一口氣提出八個方法。
黃色字是海協會告訴海基會，中共那邊要怎麼表述。同時把海基會的第八案附上，意即同
意台灣用這種表述。
綠色字那段則是海基會把中共的表示方式拿回來研究之後（層級肯定是到李登輝），也同
意了中共的表述方式。
然後雙方就能夠繼續談判了，也才有了後來的種種會談。至於李登輝後期雙方再度撕破
臉，一直到陳水扁開始熱戰八年，則另有其他原因。這些都是後話。
至於參與國際組織，包括奧運等等，其實跟九二共識沒有直接關係，只有間接關係。九二
共識直接影響到的只有兩岸還要不要談下去。至於間接關係，則是看雙方氣氛是緊張還是
和緩。緊張，則台灣邦交國一個一個掉，只能偶爾買到一兩個。緩和，則連WHA都能去了，
小小的奧運會算什麼。