Re: [黑特] 慈濟為何拿善款去投資股票??????

作者: gerund (動名詞)   2015-03-18 12:22:35
※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言:
: ※ 引述《josephhue (雷納德)》之銘言:
: : 證嚴上人以前真的認為他是很棒的導師
: : 靜思語寫得很棒
: : 但是投資股票這樣對嗎?? 如果不知情也算是瀆職
: : 這樣讓人感覺很矛盾!!!!
: : 慈濟投資也要發放股利吧???也沒發
: : 這是我第一篇對慈濟的負面想法~~ 最近新聞面很多
: 重點慈濟投資的還是美股,而且是負責生產武器與客機的波音公司,
: 波音生產飛彈與戰機,以供戰爭時使用,慈濟不是茹素?
: 不是普渡眾生? 居然投資這種公司,
: 而且還是拿社會大眾的善款...
慈濟投資美股 主要是因為獲利
賺到的錢能夠拿來造福更多人群
而並非取得董事席次而掌握該家公司經營
主要是能否"獲利" 買哪家公司的股票很重要嗎?
我完全不懂現在戰慈濟這個點到底是吹毛求疵還是道德魔人
作者: ben108472 (ben108472)   2015-03-18 12:26:00
就社會觀感不佳嘛
作者: jeffsu   2015-03-18 12:26:00
慈濟只要說我拿多的善款去投資 你看有多少人會不捐你沒搞懂為啥慈濟這麼多善款 單純從投資來思考完全不對
作者: batt0909 (小魚)   2015-03-18 12:27:00
因為你的觀點跟一般民眾不一樣而以
作者: season2011   2015-03-18 12:27:00
錢太多是不會學聖母院說不要捐了喔錢多到沒地方花只好去投資 阿不就好棒棒
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-18 12:28:00
因為孟山都會拿慈濟的投資繼續幹剝削全球農民的壞事
作者: season2011   2015-03-18 12:29:00
瓷器最常被酸的點就是亂花錢太多去蓋一堆世界奇觀
作者: p123i456g (orenjijusu)   2015-03-18 12:29:00
用殺人賺來的錢,來救人…XD
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-18 12:29:00
拿捐款去投資製造環境污染的公司 這樣就失去慈善的本意了
作者: papac (秘密武器)   2015-03-18 12:30:00
投資也不是穩賺 把善款賠掉好像也怪怪的
作者: apple00 (冒號三)   2015-03-18 12:31:00
沒捐錢的不准靠腰
作者: moonclock3 (*魚*)   2015-03-18 12:34:00
拿去中華職棒簽賭不是獲利更大這是所謂的社會責任好嗎~白痴
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-18 12:35:00
的確 去走私更好賺
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-18 12:35:00
對慈濟本身是獲利 但整體來看具有負面外部性
作者: s860134 (s860134)   2015-03-18 12:36:00
慈善營利事業
作者: jeffsu   2015-03-18 12:36:00
不是對不對的問題 你還是不懂.....對那些捐款人來說他心目中的慈濟是怎樣
作者: ivan761016 (小易)   2015-03-18 12:37:00
重點是如果慈濟一開始就說他是營利事業就沒這問題嘍
作者: jeffsu   2015-03-18 12:38:00
要是他們知道這樣投資會有多人人不捐要不然慈濟為啥不敢對大家說我要投資 有更多錢幫助更多人可以不用講啊 只是就不要被知道啊XD 被知道看你怎麼辦
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-18 12:41:00
不然進行慈善基金 把獲利還回來一點
作者: roboky (門診時暫離)   2015-03-18 12:42:00
沒有不可以阿 只是被知道了就會有人不想捐了而已
作者: ivan761016 (小易)   2015-03-18 12:43:00
慈濟:您捐的部分善款我會拿去投資股票求最大效益化
作者: roboky (門診時暫離)   2015-03-18 12:43:00
對慈濟來說影響的也只有收到的捐款變少一點點而已不想捐的人應該是覺得慈濟太營利了而已 但是想捐的還會捐
作者: carter7013 (carter)   2015-03-18 12:56:00
引戰?
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2015-03-18 13:31:00
奇文共賞
作者: foxeshen (狐仔)   2015-03-18 13:42:00
慈濟:感謝您的善款 我們會拿去投資菸酒公司獲取最大利益並把利益拿去做公益 那以後就這樣對外說明吧~
作者: barucher (小氣芭樂)   2015-03-18 13:43:00
奇文共賞,投資一定就獲利?捐款人若一開始就知道自己的善款是拿來被炒股
作者: foxeshen (狐仔)   2015-03-18 13:44:00
喔對了 我們十戒有不菸不酒喔 請記得遵守
作者: barucher (小氣芭樂)   2015-03-18 13:46:00
在事先同意且慈濟公開財報的狀況下,就不會有問題可是既然是拿來投資,那為什麼我不自己找人呢,呵呵
作者: asmallshrimp (I just a smallshrimp)   2015-03-18 13:47:00
標準政黑回文,85分!!
作者: gerund (動名詞)   2015-03-18 13:48:00
投資會不會獲利是一回事,現在談論的是善款究竟能否拿去投資以獲取最大利益,再來回饋社會頂多我認為就是觀感問題,沒必要拿出來批鬥成如此
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-03-18 13:50:00
捐款人知道自己的錢被拿去炒股嗎捐款人知道且不會不爽的話那就沒有問題
作者: gerund (動名詞)   2015-03-18 13:57:00
樓上,看不慣慈濟善款運用的方式 大可以不捐
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-03-18 13:58:00
當然啊 知道之後還繼續捐的就是願打願挨 完全沒有問題那之前捐的現在知道後不爽的能要求慈濟把用在投資部分的捐款還回嗎
作者: highmangogo (中路隨便也殺爆你)   2015-03-18 14:00:00
瓷器真傻 拿去酒店捐助失學少女 完全不會有道德問題
作者: gerund (動名詞)   2015-03-18 14:02:00
捐款退回真是頗喝XDDDDDDDDDDDDD
作者: palindromes   2015-03-18 14:08:00
認真文??普通委員在收善款時都有跟會員說善款的用途
作者: gerund (動名詞)   2015-03-18 14:10:00
難道小額捐款也要說明?這種事一個願打一個願挨
作者: palindromes   2015-03-18 14:10:00
是的
作者: palindromes   2015-03-18 14:11:00
10元 50元 都有喔
作者: gerund (動名詞)   2015-03-18 14:11:00
整天在那邊批鬥,只因為慈濟得罪了是柯文哲
作者: xta   2015-03-18 14:14:00
真厲害 這樣也能洗到柯文哲身上...
作者: palindromes   2015-03-18 14:15:00
家裡就有2為當10幾年的慈濟委員 跟柯文哲有啥關係
作者: ivan761016 (小易)   2015-03-18 14:15:00
又在慈濟得罪柯p...早在柯p沒當選以前內湖濕地不就在吵了新聞也不看一下
作者: palindromes   2015-03-18 14:16:00
對阿!不爽不要捐 這次收善款已經很多認退出了
作者: cretio753 (Cretio)   2015-03-18 14:16:00
"專款專用"->end
作者: kimo0211 (提姆)   2015-03-18 14:30:00
應該拿去炒房阿 ㄎㄎ他如果一開始就說我會拿你的捐款去買股票炒房炒地誰要捐給他? 錯的事情還要硬凹
作者: palindromes   2015-03-18 14:32:00
蓋分會的用途 勸募本會寫建設
作者: kimo0211 (提姆)   2015-03-18 14:33:00
和柯有啥關係?早就覺得台灣一堆宗教根本都在斂財
作者: palindromes   2015-03-18 14:34:00
原PO的看法 跟慈濟對內部說法也不合才是重點
作者: caps5302 (賴打)   2015-03-18 14:35:00
樓上內部消息一個回馬槍槍槍,捐款當投資資金本來就奇怪
作者: palindromes   2015-03-18 14:35:00
當然我還是要給慈濟在做善事的地方肯定
作者: kimo0211 (提姆)   2015-03-18 14:35:00
會捐給慈濟就是相信他真的會幫助人
作者: palindromes   2015-03-18 14:36:00
原PO又不知道 慈濟各組長在此次事件開多少會也在等管理處給個答案老實說慈濟委員經濟狀況都不差捐地的大有人在、或是把地免費租給慈濟、捐環保車對於基層來說大家就有錢出錢有力出力所以我們家都於慈濟基層的態度大都是肯定的
作者: roboky (門診時暫離)   2015-03-18 15:09:00
想不到才短短30分這篇文的風向就有如此大的轉變
作者: znwnz (znwnz)   2015-03-18 16:27:00
那高雄氣爆的捐款高市府拿去投資 獲利後回饋受災戶也ok?
作者: pgame907 (情人節送菊花)   2015-03-18 16:47:00
釣魚中
作者: destiny0503 (destiny0503)   2015-03-18 19:20:00
奇文共賞=_=
作者: poet1112 (濕人不是詩人)   2015-03-18 19:57:00
所以就是財團
作者: DJRobin (原味洋芋片)   2015-03-18 20:21:00
"反正都已經投資啦,不爽去找別家啊,想要回錢作夢吧"不就一副吸金+詐騙公司的嘴臉嗎
作者: gametv (期待著今天)   2015-03-18 23:01:00
看過紙牌屋,再看看慈濟。不知道為何抖了一下
作者: king181239 (我是消夜)   2015-03-18 23:03:00
打著慈善的招牌的X恥財團,原po支持的下去?!
作者: qazthlin (電線一條)   2015-03-18 23:19:00
這樣不就是兼營慈善事業的財團嗎= =
作者: ALVIN1221   2015-03-18 23:51:00
老早看不慣他們做法,從不捐款讓他們用
作者: alik5030 (阿璿)   2015-03-19 09:47:00
神觀念,不如捐給我來做善事
作者: LIFTLIFTlolz (大波麗芙特)   2015-03-19 10:02:00
真的是奇文 不問手段的話乾脆去金三角拿藥來賣算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com