※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
我覺得最神奇的就是黃士修你了
整天說 我中立~ 我沒傾向~ 我任職的所在有很多不同政黨支持者~
結果近期兩篇文章直接就把自己的立場洩漏出來
也切切實實的證實了我所說的
"你與核能流言終結者以及一切假中立粉絲團在於DDP與KMT態度上面就是不一樣，
KMT有問題只會稍微舉起 往空氣拍打一下 然後說 唉唷 我也有打喔~"
這是評蔡英文的:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150312/572986/
結尾這麼寫
曾幾何時，台灣不但在技術上已經遠遠落後韓國，政客和環團操弄的民粹還讓台灣的能源
政策幾近死局。曾經力挺核四廠完工的蔡主席啊，請摸摸妳的良心，不要拿整個國家的能
源命脈當作妳的政治鬥爭工具。
這是評朱立倫的:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150318/576536/
朱立倫主席，我相信答案已經在你的心中，也在所有人的心中。我知道你有政治上的考量
和為難，而我相信你不是真心反核。但你會被後人定位為政治家或政客，全在你的一念之
間。
順帶一提 某核終元老哪時候要去快速送書給朱朱倫阿... 我等好久了喔
黃士修大大哪時候要去靠近朱立倫送他本書再跟他說 :"請你好好讀書阿"

看來本日最大笑話已經出爐了:鐵方兄自稱中立

怪了 你在本篇文章哪裡看見我說我中立

哎呀看錯段了,抱歉,所以鐵方兄是不中立的,受教了

畢竟人在屋簷下 何必苦苦相逼

因為蔡英文立場反覆，當然直接罵她是政客。朱立倫目前反核立場一致，我會給予他基本的尊重。

朱立倫也立場反覆啊,為啥不能直接罵他是政客?

但他比蔡英文更有威脅性，所以我罵他罵得更多。朱立倫從來沒說他擁核，也沒力挺核四完工吧。

朱立倫後來說不反核了不就變成你所謂的立場反覆

有政治立場又不是啥壞事 不要一直硬凹自己中立

你到時也能靠杯他政客嚕 順便說他

聽進專業建言而改變立場，不叫作立場反覆，叫知錯能改。

我尊重每個反核立場的人，但反核不能反誠信，否則我就打。

2013年時被轟過:擁核廢核不表態朱立倫備詢挨轟乾貯場是卡很久,好吧,你要說他反核立場一致我接受但他這種做法我仍然要說他不顧國計民生,標準政客樣

怪了 現在有人支持朱立倫的反核政策到時朱立倫變成你所謂的"知錯能改"那他就不反那些支持者的誠信喔~ 標準不都你再定的~簡單來說套你現在定的標準除非朱立倫知錯能改 改完之後又說要反核不然你不會"用力"打他~ 不會說他是政客

蔡是因為現在的態度跟當初執政時完全相反才挨轟吧朱有什麼以前跟現在立場差很多的立場嗎？

我真的找不到「朱立倫」公開挺核能的言論，請幫我找找。

你這張圖可沒有回答我的問題 朱以前有講過什麼完全相反的主張嗎？

想想論壇賴主編好像受到政治壓力，我也想早點看到刊出。https://www.facebook.com/hyuui/posts/10205258691522810

你就直接公布咩 沒很難吧

我相信賴主編會堅持媒體人的良知，秉公處理的。

耶 既然都要公佈大眾了 先透過ptt也沒差吧你不止寫給主席看 而是大家對吧

等想想論壇刊出後(無論是否刪改)，就會登在國政智庫上。到時國政智庫會登出未刪改版，供大家比對。

蔡小央當選後宣布核二核三延役，CEO要誇"知錯能改"嗎?

如果蔡英文當選後宣布核二三延役、核四商轉，我會肯定她。只是她的立場再次大轉彎，人民永遠受政客玩弄，非常可悲。

那朱立倫知錯能改就不是大轉彎人民不可憐囉？

請問CEO，核一延役跟核二核三延役有什麼差別嗎?比較少聽到核一延役，林宗堯也沒有提到(有提核二三延)

核一是否延役，應該是馬總統任內就要決定的。林宗堯不提核一延役的原因是他認為核一最老舊，應退役。當初馬政府承諾核一不延役的前提是核四如期商轉。老舊不是核一不延役的理由，只要檢查通過就應予延役。

那想想裝傻就看不到囉？

美國有100座反應爐，NRC已准予將近八成的機組延役了。到時我再幫賴主編討公道囉，怎可逼人做政治思想審查？

這八成中是否有很多比核一更老舊?

我只知道關西電力最近廢了幾個40年老爐 因為成本吃不消了

美國核電廠從1998年到2014年陸續有機組提出延役申請。http://goo.gl/eeJoVc 的確有不少比核一老舊但延役的機組。

被拋棄的KMT外圍團體 gg

標準一向都是我們核終再訂der，你不知道講話就別這麼大聲

這篇讓我想到柯連辯論那天，"公民"團體的質問標準 ㄎㄎ