※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言：
: 講到朱主席對核能的態度 其實我是這樣覺得啦
: 也許1129國民黨的大敗
: 讓國民黨認為自己的若干理念受到跳戰 所以不敢放手去做
: (核四?兩岸?)
我是這樣覺得啦，討論擁核反核之前，應該要先搞清楚它們是「為什麼反」和「為什麼擁
」而不是把所有反核的立場全部都稱為反核，然後扣上「反核不理性」的帽子。
我是擁核的，很多反核的論述我也都看不起。
特別是什麼人渣文本的人渣之流，公然稱許反核說謊恐嚇大眾的手法，還好意思嘲笑許多
擁核人士堅持的理性態度只是屁－－媽的想到就有氣。
可是反核也不全都是這樣，就像很多人說擁核就是統派，就是馬迷一樣。
我覺得朱立倫反核有個特別需要考量的問題：他是新北市長。
什麼意思？台灣三座核電廠，有她媽的兩座電廠在新北市啊。
如果核電廠出問題，不要說爆炸，就是個小問題像是斷電或者內部燃料儲存外洩好了，好
好處理其實也不會有事的小事情，他還是吃不完兜著走啊。
所以核電廠這件事情，朱立倫的壓力是特別大的。
不管是考量他的政治生涯，還是他身為市長的職責，本來就需要以最嚴格的角度檢視核能
安全：而事實上，朱立倫反核的理由，也多半是安全理由。
之前乾式儲存槽執照的時候，也是因為安全理由，而不是為反而反。
換句話說，我相信如果有足夠堅強的資料，可以說服他也說服民眾核電廠絕對安全，他是
有可能改變立場的；反觀那些反核游行，拿著什麼用愛發電的... 我想朱立倫是有他的立
場和考量在的。