※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言：
: 每次碰到這個議題，我都不得不再次引用文傑哥的好文：
: https://www.facebook.com/tccwcliang/posts/516138845127264
: 台北市議員梁文傑
: 今天一位台大政治系剛畢業的小學妹來應徵助理，她說，現在的學生多是左派，對於
: 藍綠倒不重視，很多同學都去參與文林苑和大埔的運動。
: 我很訝異這。兩件事的對錯不論，但它們都是對個人私有財產的保護運動。它們的基
: 本立論都是:只要是我的私有財產，我就有絕對的使用收益和處份的權利。
: 在我這老左派的觀念來看，這其實是極右的政治主張, 是典型的占有式的個人主義
: (possessive individualism).
: 是我太老跟不上時代，還是左派的定義已經變了呢?
讓我來為你解釋為什麼文林苑大埔是左派
表面上你的理論是沒錯
文林大埔看起來好像是在保護私有財產
但是年輕人不是這樣看
文林苑大埔只是單純政府剝削人民，圖利財團
我聊過的年輕人也不是反對徵收
問題是徵收的目的是什麼？
徵收誰？給誰用？
這實質還是一個分配的問題。
對無權無錢無勢的人有利就是左
對有權有錢有勢的人有利就是右
不信你看如果政府徵收遠雄的地年輕人會不會反對
你是不是太老我不敢說
但是你的理論倒確實是有點過時了
過去共產是極左
但不表示極左等於共產主義
共產主義已經失敗了
但是左派並沒有失敗
因為左右本來就不是主義
而是價值傾向
現在年輕人左傾的現象不只是台灣
而是全世界的共通現象
當世界前百分之一的人掌握的資源要大於後百分之九十九的時候
我不認為這種現象有甚麼好不可思議
反之，能夠理所當然的接受才真是匪夷所思
: ===
: 現在左右不分的狀況很嚴重。
: 但祇要是「反當權者」(現在當權是國民黨)就會覺得自己是左派，
: 而且覺得左派就是比右派要來得好，這其實是很奇怪的一件事。
: 更甚者，會用「右派」當成類似「幹你娘」、「生兒子沒屁眼」等罵人的字眼。
: 像這篇：
: http://www.ettoday.net/news/20141217/439756.htm
: 「鴻鴻：柯P是大右派」
: 右派不是罪，右派沒有錯，但為什麼會拿來罵理念不合的人呢？
: 歡迎來到台灣。
右派不是罪，右派沒有錯
在特定的時空條件下
是對的
但是當全球的分配問題已經嚴重失衡的當下
當人已經失去尊嚴淪為奴隸只為有錢人服務
當社會的存在已經不是在追求大多數人的幸福
而是少數人的豪奢
還能夠支持這種現狀
不予以譴責
反而給予支持
我想「右派」的意義為什麼會被理解成那樣
也不是很難理解了