※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 新聞連結 = http://www.chinatimes.com/newspapers/20150319000467-260102
: 太陽花學運是匯集反大埔、反媒體壟斷、反核、洪仲丘案的能量總噴發，讓國民黨在九合
: 一慘敗、政權岌岌可危，從反政府觀點算是「開花結果」。如今，學運路線分歧、各界批
慘敗這用語有誇張到了，
國民黨的基本盤還是穩住的，
國民黨的軍公教、有房子的人太多了。
: 判力道也不少，如何讓太陽花精神持續散發光芒，第一步在於面對真相、深刻檢討。
: 綠批學運 缺大格局
: 如同綠營社運老將直指太陽花學運「欠缺現實感，更缺乏大格局」，直陳這場學運在民主
: 政治發展過程的盲點。當林飛帆公開點出學運退場決策不透明、聚焦在少數個人、切割
: 323（攻入行政院）三大缺失，代表這批年輕人有想法也有反省能力。
也不需要這些人講啊。
去年的那1天，整個政黑板包括我都馬上就罵出來了。
就在造2個神，
還有1個隱藏板的昌神。
攻入官署就好像一堆野猴子亂闖人類的房子，
吃定馬總統手段軟，
還偷吃月餅，
事後居然以為要訂幾盒還回去，
就自以為沒事了，
典型的沒知識沒法制觀念。
: 以退場機制不夠透明為例，黃國昌主導的少數決策圈，是導致學運路線分歧的原因之一，
: 學運成員王奕凱痛批黃「用說謊來保護自己的光環羽毛」，黃卻辯駁「說謊這兩個字有點
: 沉重」，與林飛帆的格局氣度天差地遠。
: 自我抽離 跳脫造神
那個時候就知道他們在內亂了。
: 學運造神，不僅有廷神、帆神封號，當黃國昌上政論節目大談反服貿也被封為戰神。如今
: ，黃國昌等人或許還沉溺被神格化的光芒，林飛帆一席「造就個人方式，是滿危險的」，
: 發人省思。
: 就如同亞當斯密在《道德情感論》所論述的，必須拉開一定的距離，才能跳脫自我中心，
: 去客觀評論這一切。選擇去服役、暫時脫離社運的林飛帆，不啻給自負的黃國昌上了一堂
: 公民教育。
這個人算聰明，激流勇退。
公民運動是全體公民創造出來的現象，
不能只讓「少數人」去收割那個成果。
: 至於切割323攻入行政院，這也是當初學運有溫和與激進兩派路線之爭的關鍵。林飛帆自
: 承這是「為了保存318的戰果」，也看出他的反省深切。
: 只會推拖 無異懦夫
: 再以遭起訴一事，黃國昌以民粹語言說「我煽惑的不是犯罪」、「該審判的是馬英九」，
: 這其實有違公民不服從的真諦，比不上林飛帆一句簡潔的「主動面對司法，不會迴避」。
: 1年過後，太陽花學運後裂解成島國前進、時代力量、社民黨等山頭，不少學運幹部準備
每個政黨都有派系，這種現象很正常。
重點要團結。
: 涉入政治、參選立委，而林飛帆、陳為廷最近受訪常提到的卻是「想好好念書」，這也是
: 另一種抽離、自我省思。
這樣做才是對的啦。他們才幾歲就想選立委。幫幫忙。
他們和小英的關係，難道想學羅文嘉和馬永成？
: 真正的勇者，是願意自我反思、檢討；反觀一切只會推拖、切割，才是令人搖頭的懦夫，
: 太陽花學運對深化民主有其貢獻，隨著沉澱與反省的開展，誰是懦夫、誰是勇者，歷史終
: 究會有答案。
: