Re: [新聞] 慈濟投資軍火 王建煊:為公益有何不可?

作者: lordwen (農夫凱)   2015-03-19 21:13:42
相信很多人連波音有幾個部門都分不清楚,人家說軍火商就是軍火商...
無妨,那我們把數字說清楚:
波音的「防衛,太空,安全」部門 (Defense, Space & Security),在2014年的
前九個月,其revenue為 23,293 million。
這個部門有三個大的分部,分別為 「Boeing Military Aircraft」,「 Network
& Space Systems」, 與 「Global Services & Support」。
其中「Military Aircraft」部門,又稱「軍機」,其收入為 10,518 million。
民用機部門,在2014年的前九個月,revenue為 43,151 million。
換句話說,軍機部分只佔 總revenue的 24.37%。
再細分下去,或許可以看看這 24.37% 有多少是「國外軍售」,因為那又更少了。
換句話說,波音的軍機,大多都是美國國防部自己購買的...
然後這樣就把「美國500大」公司之一的波音,直接列為「軍火商」,合理嗎?
作者: carter7013 (carter)   2015-03-19 21:47:00
在護航啊 那煙草咧 在說個道理來啊
作者: shomap (虫青虫廷)   2015-03-19 21:48:00
我只想問一下慈濟所有收入有多少比例是用在慈善用途有多少比例是投資或蓋精舍
作者: antistar (反反反)   2015-03-19 22:29:00
如果有美國500大的營收中有0.001%是販毒收入,被列為邪惡這樣合理嗎???
作者: carter7013 (carter)   2015-03-19 22:38:00
你說咧 那拿0.0001%來殺人還是慈善事業嗎,?不要護航到失去是非
作者: lordowen (艦隊司令)   2015-03-19 22:39:00
哀,慈濟投資台灣國防主戰設備供應商錯了嗎?
作者: papac (秘密武器)   2015-03-19 22:46:00
這些分類又不是為了反慈濟而創的...早就有了
作者: antistar (反反反)   2015-03-19 22:47:00
好棒棒護航,真是懂金融的大師啊XD 錯了嗎?錯了嗎?(大叫)
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2015-03-20 00:50:00
慈濟至少沒有直接去投資像貝瑞塔這樣的槍公司
作者: apple00 (冒號三)   2015-03-20 08:27:00
安啦 壓克力佛像都能騙33萬還能叫慈善 投資波音算什麼壓榨奴工做回收不支薪都能了 投資孟山都壓榨農民剛好而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com