1990年代兩岸開始接觸，雙方都有建立常態性交往關係的需要，但兩岸對如何定位彼此，
卻找不到共同的語言，因而衝突不斷。對兩岸領導人而言，定位的爭議如同鉛球，拿在手
上既沉重，又妨礙其他工作。馬英九和大陸前國家主席胡錦濤終於在2008年找到一個籃子
，貼上：九二共識的標籤，雙方有了對內對外都勉強說得過去的說詞，終於可以把鉛球放
進籃子裡，成為雙方共同合作的基礎，也有餘裕可以各自忙自己的事情。
這個籃子很巧妙，馬英九強調他放進的球叫做中華民國；從胡錦濤到習近平則強調中共放
進的球叫做中華人民共和國，雙方都不承認彼此的球，也不否認彼此球的存在。雙方並不
是沒有歧異，但在九二共識標籤下，建立了互信基礎。即便這是一個勉強的共識，但雙方
放下了手上沉重的鉛球，手掌空了，便有心有力和和氣氣發展雙方的關係，實現一甲子來
兩岸關係最好的歷史成就。即將卸任的馬英九一心要讓球繼續放在籃子裡，固化「不統不
獨不武」兩岸關係，但球會不會被取出，得看2016年的總統大選結果，由不得馬英九。這
球留不留在籃內，決定權已移轉到藍綠新領袖手上。
先看朱立倫，對於要把球拿出或繼續放在籃子裡，原本還在觀望，朱立倫當選黨主席當晚
，習近平發出賀電，特別強調鞏固堅持「九二共識」，但朱立倫當日復電卻未提九二共識
。朱的觀望態度曾讓大陸產生疑慮，雙方處在「黃燈」狀態。但當朱在九二共識上打出綠
燈，明確表態「延續九二共識」，大陸方面也立刻亮起綠燈回應。朱的香港行受到大陸媒
體的正面報導，國台辦也有正面的回應。
這不但對兩岸關係有助益，在選舉上也有重要意義。國民黨目前最大的困境就是「缺乏明
晰理念」、「不知為何而戰」。九二共識、一中各表所表彰的國民黨藍軍理念，曾經成功
扮演了地基的角色，積極性雖弱，但在國民黨找出更有號召力的新理念前，固好地基實為
首務，朱明確表態延續九二共識，當有固盤的效果。
至於高育仁拋出「超越九二共識」，是想在兩岸關係上加碼，讓九二共識與和平協議掛連
？或是讓九二共識標籤更醒目、意涵更明確，還需要高育仁說清楚。不論如何，高是朱的
岳父，高的談話在兩岸都已經產生實質影響性，也為朱的兩岸主張留下想像空間。
再看蔡英文，多次表示九二共識不存在，視九二共識為主權倒退，顯然是想把球從籃中取
出。但我們要提醒蔡英文的是，如果持續輕忽拒斥九二共識對兩岸關係的毀滅性影響，那
麼民進黨在選舉上的大勝利，將是台灣國家發展的總失敗。
當然，我們期待的是兩岸關係和平發展的結果，並不是非九二共識這個標籤不可。因此，
我們對蔡英文的建議是，如果蔡英文打定主意不接受九二共識標籤，為了維護和平發展的
結果，蔡英文有責任，在「一個中國」的籃子換上一個兩岸都能接受的新標籤。或者，如
果蔡英文連籃子都不要，那就必須找出一個兩岸都能接受的新籃子。絕不可讓兩岸關係退
回到雙方拿鉛球互擲的對立時代。這二者都有極大的難度，就前者論，意謂蔡英文要直接
面對綠營更不能接受的「一個中國」；就後者論，要大陸改標籤後連一個中國的籃子都丟
掉，更是難上加難。
蔡英文不妨參考一下柯文哲最近的「調整」，在大陸明確將「雙城論壇」與九二共識掛連
後，原本質問「九二共識是什麼？」還曾拋出「兩國一制」的柯文哲，已避談對九二共識
的負面論述，強調雙城論壇「一定要辦」，決定提高市府「大陸小組」層級，讓大陸小組
「直屬市長」，同時釋出要邀請包括「九二共識創詞人」蘇起在內的藍營意見領袖擔任委
員。
這項邀請雖遭蘇起等人的否認，但透露的是柯對九二共識不再鐵板一塊的彈性，雖然柯會
遭到言行一致性以及綠營支持者的檢驗批評，他的嘗試能不能得到大陸的認同或理解，目
前還不得而知，但我們樂見柯文哲為兩岸和平發展大局做出的調整。
九二共識奠定下來的基礎與成就，得之如舉千斤之鼎，毀之如反掌之易。政治人物或有選
舉盤算，但仍必須回到海峽和平、台灣存續、人民福祉大局考量，朱立倫與蔡英文應心心
念念，才是政治家的應為與當為。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150319001158-260310
支持柯P跟DPP決裂 這樣DPP下次絕對輸到滅黨邊緣