有甚麼好汗顏的
如果把民主量化 用新臺幣量化 我倒想問問
郭委員打算賣多少?
新加坡的制度是成功的
台灣經驗早期也是成功的
但台灣經驗能成功複製到中國 讓共產黨放棄專制獨裁選擇民主政治嗎?
顯然不能 因為中國那麼大 台灣那麼小
顯然的 新加坡的獨裁制度 台灣能用嗎?
顯然也是不能阿 因為台灣那麼小 新加坡是小到不能再小
同理 這制度也不能照搬阿
至於兩國更大的差異在於 新加坡在小 都是個主權獨立的國家
台灣呢 還不被世界承認是個國家呢
過去十幾年內耗 最主要的原因還不就是國家認同不夠
如果新加坡的執政黨是那種隨時準備回歸馬來西亞
並且認為新加坡只是個過渡基地的政黨
你說新加坡能有現在這樣光景?
風涼話誰都會說
台灣民主太亂導致執政沒有效率?
民主是需要付出代價的
我是不知道台灣這代價付了一半沒有
但說真的 除了鄉民沒事嘴砲之外
我不覺得台灣現在的民主政治有多大問題
還是可以選出像柯文哲這樣的
還是有很強的民間力量 可以去監督政府不會太亂搞
儘管官商勾結的很超過 但是一般民眾眼睛還是雪亮的
還是會認為 太極雙星 美河市 巨蛋這些是弊案
而不是政府說合法就照樣買單(我指的是聰明的選民)
台灣經濟發展是遲滯了
但沒辦法 中國磁吸在旁邊 又擺出了一副要吃掉你台灣的企圖
台灣的處境不是新加坡用專制就能解決的
儘管我也相信 在開明的領導下 專制能解決很多問題
這就像是當初李登輝也可以選擇繼續獨裁一輩子
他如果肯利用國民黨的資源去從事建設 以他的心智耐心 我想不是難事
慶幸的是 李登輝不是李光耀
對於把從一個新加坡的成功 自大套用到整個中國都不應該民主的人
我更認為他是個罪人
他成功地讓共產黨去宣傳 華人重奴性 不該爭取民主
事實上是 他開明獨裁 成功的製造出新加坡這樣的國家
但也僅此而已
在那種國家 對很多菁英來說 獨裁不算甚麼
因為雙重國籍就能解決一切 錢去新加坡賺 餘生住美國也不是甚麼問題
在新加坡生活 民主與否 對這種人來說 根本就不重要
但是對土生土長的新加坡人呢 那肯定是另外一種聲音...
只能說 天佑台灣 李登輝不是李光耀...
所以 到底郭委員打算把他的民主多少賣掉呢?
※ 引述《erikaptt (erika)》之銘言：
: 國際/郭正亮:李光耀讓台灣民主汗顏什麼？
: http://www.cdnews.com.tw 2015-03-24 10:41:54
: 美麗島電子報副董事長、大學教授郭正亮24日在美麗島電子報發文指出，美國政治學者杭亭頓（Samuel Huntington）曾在1995年2月紐約時報比較台灣和新加坡，指出「混亂但自由的台灣，民主制度在李登輝之後還會永續經營；有秩序但沒自由的新加坡，李光耀的政治體制，將與其一起長眠地下」。據說此文刊出之後，雙李矛盾乍現，兩人從此漸行漸遠。
: 李光耀和台灣關係非常密切，更精確的說，是和國民黨關係非常密切。1973-90年間，他每年都會訪問台灣1-2次，和蔣經國成為莫逆之交。李登輝總統曾在1989年訪問新加坡，當時新加坡以「從台灣來的總統」稱呼他，李對此表示「雖不滿意，但可接受」。民進黨執政期間，李光耀也曾兩度來台訪問陳水扁總統，但在2002年扁首度拋出「一邊一國」之後，直到扁任期結束，李光耀都不再來台，直到國民黨重新執政之後，才在2011年與女兒再度訪台。
: 對比新加坡，台灣人常以自由民主為傲，弔詭的是，台灣民主化之後，台灣與新加坡在各方面的表現，反而越來越被新加坡拋在後頭。1993年台灣人均所得是8000美元，當時新加坡人均所得只有1萬美元出頭，領先台灣並不多。2000年台灣發生首度政黨輪替，當時人均所得是13,985美元，新加坡則是23,085美元，差距從此開始拉大。十年之後到2011年，台灣人均所得只有20,030美元，新加坡已經飛漲到51,242美元，高居全球第13名。
: 新加坡面積只有697平方公里，排名全球第192名，面積不到台灣2%。2014年7月，新加坡總人口557萬人，排名全球第116名。不管是面積或人口，新加坡都是典型的城市小國，但這個城邦國家所展現的自我管理能量，卻讓全世界刮目相看。在經濟上，新加坡是全球最大的貨櫃碼頭、全球最大的硬碟生產國、全球第二大鑽井平台生產基地、全球第三大煉油中心、亞洲第三大金融中心。新加坡在2008年的全球化指數排名第一、2009年全球商業環境排名第一、2010年全球競爭力排名第一、2009年人均壽命長達81.4歲。
: 但新加坡讓西方國家佩服的，不只是她亮眼的經濟表現，還包括卓越的政府效能，同時解決了多數開發中國家棘手難解的貪污與住房問題。早在2009年，新加坡政府就被評為全球名列前茅的透明公開政府；2010年新加坡政府廉潔程度，更排名全球第一。早在2004年，新加坡就透過公共組屋政策，使高達93%居民擁有自己的住房。
: 新加坡沒有自由民主，卻能建立廉潔有能的政府，而且在李光耀1990年卸下總理職務、交棒給吳作棟，1992年進一步辭去人民行動黨秘書長、退居幕後之後，並未影響新加坡政府的卓越表現。杭亭頓1995年的悲觀預言，顯然並未成真：2004年李光耀長子李顯龍接班，新加坡穩定有序、充滿活力的政府體系，仍在全亞洲綻放出小而強的耀眼能量。
: 新加坡儘管缺乏自由民主，卻能展現出「良好治理」（good governance），不得不使西方國家重新評估政治發展的指標。2009年6月，世界銀行公布1996-2008年全球治理指標，總共分為六項發展指標：公民表達及問責、政治穩定、政府效能、監管品質、法治、反貪污。兩相比較，台灣因為實施自由民主，在「公民表達及問責」方面明顯領先新加坡，但除此之外，不管是政治穩定、政府效能、監管品質、法治、反貪污等方面，都落後新加坡很遠。
: 為何台灣在民主化之後，只能促成「公民表達及問責」的進步，卻無法同時促成政治穩定、政府效能、監管品質、法治、反貪污的提升？這種「只有表面政黨輪替、無能解決問題、缺乏民主深化」的現象，恐怕也是目前台灣民眾對兩大政黨失望、公民運動紛紛崛起的根本原因。
: 台灣民主的後繼無力，新加坡特殊體制的耀眼成功，也導致中國大陸把政治改革的學習對象，從台灣轉向新加坡。蔣經國從1972年發動行政革新到1986年開放黨禁報禁的政治改革歷程，原本是大陸最有興趣的研究題目，但隨著台灣民主化之後陷入混亂僵局，發展能量陷入停滯枯竭，大陸不但不再以台灣為師，甚至還反其道而行，越來越以台灣為戒。這個台灣與新加坡互相消長的過程，其實也是另一種台灣的悲哀。
: http://cdnews.biz/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=107&docid=103151007
: 可惡阿 郭正亮這篇竟然反民主歌頌獨裁 簡直是綠皮紅骨....