簡單的一個問題
如果真的是一黨專制優於民主政治
那麼 9.2是否認為
當初的李登輝 一黨專制獨裁下去
台灣現在的所有問題就迎刃而解呢?
會? 所以一黨專制 台灣就能加入聯合國 被世界承認?
不會? 那幹嘛去羨慕新加坡的一黨專制...
專制好處簡單說 就是開明領導者下的有效率政府
撇開當初的李登輝
我想現在也沒有9.2會承認
現在的李登輝有可能會是個開明獨裁者...
從現在檯面上或剛下檯的國民黨人物 哪些人有資格稱得上潛在的開明獨裁者呢?
郝柏村?
林洋港?
蔣宋美齡?
宋楚瑜或許有可能 不過我很懷疑他在專制的體制下
是否真的能夠爬上獨裁者的位置...
馬...算了 他夠悲劇了 別再提他了...
事實上是 台灣當時的絕大多數政治人物 你要他獨裁 沒問題 樂意得很
但是要他開明 真的別搞笑了...
我還是想問那些羨慕新加坡專制獨裁的人
到底願意把台灣目前的民主政治稱斤賣多少?
給個價錢吧...
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 李光耀死了, 台灣照例又再玩新加坡能台灣為何不能的論述.
: 郭正亮也不例外, 只是他是綠營出身, 顯得格外刺眼.
: 問題在於台灣與新加坡走的是不同政制, 如此的比較有何意義?
: 台灣民主自由已發展到某種程度, 難不成郭正亮要喊卡?
: 當然不可能, 所以更讓新台比較顯得無意義.
: 家家有本難念的經, 但外人看自然覺得別家月亮圓.
: 事實是根據調查, 新加坡人有半數認為若有能力, 會想逃離此一島國.
: 新加坡與台灣各自有問題, 重點在於自我改善, 而非不必要的羨慕對方.
: 名嘴應該會被視為民主亂源之一, 但郭正亮還不是當得很爽.
: 這是很典型的矛盾, 一方面痛恨民主, 一方面又愛享受它.
: 聯合報推崇李光耀, 但批判扁政府殘害新聞自由時, 此報絕對不落人後.
: 台灣民主有很多缺陷,
: 但若非蔣李扁先後開放與深化民主, 可以保證馬英九早在與中國談統一了.
: 舊國民黨與統一是深深連結的, 但民主化讓舊國民黨無法妄想統一.