※ 引述《aliceric29 (Ted)》之銘言：
: 如題
: 中國態度 就只有一個中國
: 美國態度 表面上說一個中國 私底下卻不想台灣統一 持續出售軍武
: 維持現狀根本不利台灣發展，統一可以依賴中國，獨立可以不受中國阻礙
: 台灣為什麼不正面對決統獨公投?
你大概被民進黨八年執政時編寫的歷史教材誤導而有這個問題。
真實的歷史：一個中國，因為政治哲學的鬥爭而讓中華民國分裂成兩個政治實體。
政治哲學鬥爭：代表資本主義民主制的國民黨 v. 代表社會主義共產制的共產黨
我們是中華民國的公民，依照"兩岸人民關係條例"(這是簡稱)，
不應該將台灣地區改稱為台灣，也不該將大陸地區改稱為中國。
而這個用字錯誤顯現我國許多人已經被民進黨與共產黨聯手誤導：
民進黨自稱為台灣(國)，共產黨也稱我們為台灣(只是否認"國")。
但共產黨畏懼國民黨以兩中模式來談和平統一，
因為兩中模式會讓共產黨面臨，
如同兩德模式、兩韓模式所帶來的問題：
和平地處理中華民國拋棄社會主義與共產制的轉型問題。
談完用字錯誤隱含的歷史錯誤，接著講現實的問題，
既然我們是資本主義與民主制國家的公民，不該害怕輸給社會主義的共產黨政府。
我們要對自己依賴的資本主義與民主政治有最大的信心，
並用自己的生命捍衛這個普世價值，在政治哲學的競爭中贏得勝利。
我們不應該只想等美國來幫我國打仗，而不願先為了保衛國家而犧牲自己的生命，
這也是美國人想問我國人民的問題，因為美國不想讓美國國民為了兩岸戰爭而死，
所以AIT前任官員在五天前的"傳統基金會"會談中呼籲我國理性地制定兩岸政策：
美國之音中文網的片段報導
https://www.youtube.com/watch?v=E9Q2g8rS3Ic
該場會談的原音影片
https://www.youtube.com/watch?v=EOvD2xu4FMs
XXXX

老共說在一中框架下﹐可以發揮想象力。聯邦制﹐一邊一國合稱中國﹐也應是想象力的一部分﹐各過各的﹐實質盟友﹐未嘗不可.兩岸三套貨幣,也就類似北約,比歐盟都寬鬆。

中共只有一國兩制 那時有聯邦 他不可能讓你變成國家聯邦是聯合報這種類型的人幻想的雖然說什麼都能談 但是一切前提都是中華人民共和國併吞ROC以後看你要拿什麼旗或叫做什麼名稱得討論

某群人愛拿一中來自慰XDDDDD

有意義嗎?都變成區了 拿什麼區旗還不是一樣一邊一國合稱中國 不就是施明德的大一中啊 被否定啊中共所有的目的都是讓你的ROC變成一個區

美國人表面上只講一中私底下沒叫你搞統啊 兄弟.......

再說，國民黨如果有辦法把對岸那個紅色惡魔黨打垮大部份人都認同自由主義 我們還要在這扯統獨嗎事實上，中國人民是力挺共產黨直到今天為止，那群年輕人也是偏向中共，國粉是非主流的怪咖跟本看不到和平演變的機會啊還有外媒報導兩岸都是 China meet Taiwan現在China 就是只PRC ROC 就是Taiwan除了法理上 實際上國外就是這樣認知的啊 我們是Taiwan

講那麼複雜幹嘛，就是一國兩區嘛然後用三民主義統一中國是吧