Re: [黑特] 我判定山老鼠 完敗

作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-03-26 08:38:03
※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言:
: 這群山老鼠集團
: 早點去檢查官前面自首吧
: 現在最新強大的鄉民找出來的資料
: 變成完整的山肉粽
: 我看接下來 這假漂流木從哪偷砍
: 誰偷砍 車牌
: 賣給誰 都要曝光了
: 至於林木局 再掰阿 lol
: 趁檢察官還沒查你戶頭通聯前
: 自首吧
昨天看完新聞面對面 大概可以確信一件了
林務局的官員在這事件中"涉入"很深啊
你一個副局長上節目 一堆人都拿102年的法規來講
你他X的就堅持一定要用100年的法規來說
謝主持人一再提醒你 已經很給副局長面子了 你還要硬拗
如果是上鄭弘儀的節目大概幹X娘 或 可恥的字眼都飆出來了
我只能說 最好這次連林務局這幾個爛官都抓一抓
不然只抓山老鼠跟本沒有用
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2015-03-26 08:39:00
副局長是專業人士吧,你說的一堆人是啥?鄉民?名嘴?
作者: vow70 (許願)   2015-03-26 08:43:00
一堆人還包含立法的立法委員,硬要用舊法來擋新法而且現場還拿出102的法規,白紙黑字的文件。
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-03-26 08:45:00
白紙黑字的東西還有人要拗 哎...
作者: diaw (diaw)   2015-03-26 08:45:00
長官們都會突然"變笨"引用錯年的條文,忽略子法,變笨是沒罪的
作者: vow70 (許願)   2015-03-26 08:45:00
連主持人都想懷疑副局長到底有沒有專業了。
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2015-03-26 08:49:00
當你發現專業人士講出沒有邏輯的話 就知道有人要脫褲子了
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2015-03-26 08:51:00
文哲剛剛說過要無罪推定唷
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-03-26 08:53:00
林務局表示:
作者: IronCube (反串小釣手)   2015-03-26 08:57:00
嗚啊啊!我終於看到大將回歸了
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2015-03-26 09:01:00
當初釋昭慧也是舉證歷歷信誓旦旦大戰四方 結果...
作者: lifefussing (無病呻吟)   2015-03-26 09:16:00
不是無罪推定的問題,而是硬要拿舊法出來凹的問題,而且這人還是林務局副局長喔..
作者: apple00 (冒號三)   2015-03-26 09:18:00
那麽愛舊法 欺君之罪直接處斬
作者: lifefussing (無病呻吟)   2015-03-26 09:18:00
因為他知道不如果用舊法來凹,林務局的責任就跑不掉啦想用"無罪推定"來護航只是轉移話題而已用新法,林務局的責任跑不掉的
作者: aliceric29 (0.0)   2015-03-26 09:22:00
太丟臉了
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-03-26 09:40:00
當然要凹,道時出問題也可以說是不熟、疏失
作者: meatbear (肉圓熊)   2015-03-26 09:40:00
記得業者是說102年撿拾 所以要看新法是102年何時實施那業者的公文是之前還之後?
作者: lostsky93 (不悔)   2015-03-26 09:46:00
就算是100年6月27日那個版本,當中一樣有明訂不能撿拾有價值的樹材,各位可以去查法規 然後看二(九)之定義
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2015-03-26 09:49:00
更好笑的是說執行細則是子法不能凌駕母法... 什麼鬼
作者: lostsky93 (不悔)   2015-03-26 09:50:00
母法是森林法 請那副局長指出哪條凌駕了
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2015-03-26 09:52:00
節目上當著一票法律人講鬼話,這是高考過的公務員?
作者: westfour (豹哥)   2015-03-26 09:59:00
童話哥又復出了耶
作者: Sartanis (Sartanis)   2015-03-26 10:19:00
毛院長看得都毛毛的
作者: LiuSky (天空)   2015-03-26 10:24:00
基本上考上公務員後大概都在忙交際升官 沒啥時間讀書知識高峰期大概停留在高普考的階段 除非自我嚴格要求不然剩下的生涯大概都在看公文吧
作者: bazz (╮(﹀_﹀")╭)   2015-03-26 10:28:00
專業人士說屎可以吃,大濕想都不想肯定大口吞不用腦,起碼也用膝蓋思考一下,不要專業人士說啥你就信啥,基本的判斷能力還是要有的,不然何必受教育呢何況,節目裡的謝主持人不知道算啥齁?鄉民?路人?還是大濕最愛的專業人士-律師啊?
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-03-26 11:06:00
食糞署是專業人士也說餿水油無害阿,1F要不要多吃點??
作者: sd810305   2015-03-26 11:30:00
昨天那集真的很適合症黑看啊xd標準示範何謂跳針
作者: tlchen (台灣加油)   2015-03-26 12:51:00
昨天九點左右有開電視瞄到,謝似乎有點被氣到不想說話了
作者: ayaerika (澤尻最美)   2015-03-26 13:24:00
怎麼山老鼠案又翻盤了XDDDDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com