Re: [討論] 關於林佳龍拆違建的問題

作者: lostsky93 (不悔)   2015-03-26 09:44:21
※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言:
: 沒有人會反對拆除違建
: 特別是大火後
: 但是 你要馬就讓屋主去拆
: 屋主也同意拆了
: 你又要不准人家自己拆
公告限期104年3月16號前要拆除,拖到3月18號還沒拆,
嘴巴講要拆然後實際作為繼續擺爛,你完全沒看到嗎?
另外我覺得你這段話有侮辱台中市公署的意圖,公文都
寫明限期16號前了,照法律走很困難嗎?
: 又要配合政府帶著媒體 敲鑼打鼓讓全台灣你家是違建
: 你家要被拆
: 這是甚麼心態?
: 這才是林佳龍最大的問題
這棟補習大樓整棟都違建,時間長達6年了,兩周前還發生
大火,台中市政府敲鑼打鼓去拆又怎樣,就是要警告這些
違法亂紀,之前有恃無恐的業者,補習班有大量學生的生命
耶!不探究這些惡劣行徑,反而試圖營造拆屋就是啥心態,
啥心態我告訴你吧:就違法的業者別想訴諸媒體力量來抹黑
林佳龍,就可以免拆啦!
: 還有
: 要拆就拆 扯到甚麼六年做不到 三個月做到?
: 那請問林先生 三個月你在幹嘛?
: 要不是有火災 你也不會拆
: 還有發文的態度
: 這件事情 和建國市場扯在一起
: 主題是
: 某人十年做不到 林盃三個月做到
: 某人六年做不到 林盃三個月做到
: 我說啦 滾回你的雲林海線啦
: 台中畢竟是個大都市 沒有多少人吃你這套的
: 這套去高雄耍耍 人家還會捧你
: 沒有氣度 沒有高度
6年沒拆,扯3個月拆掉太慢,你怎不乾脆扯上任3天怎沒拆掉,
這時間人民自有公評,倒是以這件事而言,林佳龍做得對,
你要人家滾回雲林海線,一句話:你憑啥?
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: : 新聞報導http://ppt.cc/9wT- http://ppt.cc/Oc66 http://ppt.cc/CNdB
: : 關於林佳龍拆除這個至少6年違建的事情 引起社會大眾廣泛討論
: : 我的看法是 對 林佳龍就是在作秀
: : 但是這個違建該不該拆呢?
: : 老實講,我覺得應該拆
: : 因為一個危害公共安全、消防安全的違建,把它拆掉有什麼不對?
: : 或許有人同情這名違建屋主?
: : 覺得說為何拆她的違建就拆這麼快?還有其他很多違建怎麼不去拆?
: : 可是,我覺得只要是違建,依規定被拆就是合理的
: : 而且根據危害公共安全程度來排列 這棟建築也確實危害了大眾的公共安全
: : 請問大家會同情這名屋主嗎?
: : 大家對這種違建被拆除,有什麼看法?
作者: liskenny (Why so serious?)   2015-03-26 09:48:00
心態就是人家是全列案處理 林是拆一棟叫大家看他有做事有拆當然是好棒棒 胡任內沒拆該死 但再來?人家是三個月一級危害的都結案你拆一棟再酸三個月就做完
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-03-26 10:05:00
我覺得有個段子真的很適合形容「感覺就像個剛學會叫的小狗在汪汪汪猛刷存在感」林佳龍大概就是最好的註腳了
作者: BIGKUKY (回憶...)   2015-03-26 10:07:00
要不是剛好火災,還會拖多少,誰知道,這不是見獵心喜,什麼才是見獵心喜。只差沒有說出天賜良機這樣的蠢話而已Level大概不會差太多
作者: ckcheng2   2015-03-26 10:10:00
台中市違建何其多,笑看作秀咖
作者: sd810305   2015-03-26 11:35:00
原po別計較了,看他的文章沒叫南部人去死已經很客氣了
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2015-03-26 16:56:00
現在吱吱會拿侮辱公署的罪名來恐嚇不同意見人士了,呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com