Re: [討論] 罪證確鑿了該怎麼繼續護航

作者: kugga (ン・ダグバ・ゼバ)   2015-03-26 17:40:38
結果好像並沒有 #1L4yLZjn (Gossiping)
雖然那篇文章也不一定正確 所以我決定繼續觀望一下
但是很顯然地有大批人不懂得什麼叫作讓專業的來
沒有知識就不要到處跟人喊聲 出了糗就會很丟臉der
如果真的是這樣 那些在推文底下噴發高潮的鄉民以後應該沒資格嗆邱毅惹
同一個等級的角色嘛...
※ 引述《tt8077919 (毛大骨)》之銘言:
: 方法1:不要未審先判,google可能造假
: 方法2:柯p衝動要拔分局長先道歉
: 方法3:林務局官員都說是漂流木了,鄉民有他們專業嗎?
: 請大家集思廣益一下不然連內褲都沒得穿了
作者: xaw123 (阿虛)   2015-03-26 17:42:00
最近利用專業騙人民的例子有點多,搞的都不相信專業了。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-26 17:45:00
成衣業者XDDDDDD
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-03-26 17:45:00
等等看吧 不要太快下定論
作者: clickslither (sda)   2015-03-26 17:57:00
哪個不好掰,掰香蕉樹...故意的吧...(掩笑
作者: chenggong (一枝花)   2015-03-26 19:44:00
專業就是判決前無罪!但是社會觀感不好!柯P可以無罪推論!林益世不行!賴素如也不行!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com