台北市長柯文哲上任後，清查前兩任市長任內的案子，包括美河市、大巨蛋等。馬英九總
統接受旺旺中時媒體集團專訪，首度表態。
今日出刊的《中國時報》報導，柯市府質疑，美河市在馬市府任內簽約，為何分給建商日
勝生較值錢的住宅，北市府卻只拿到商辦。馬英九駁斥，當初美河市由副市長決行，「我
只是知道，但詳細內容不瞭解。」
馬強調，如果是他在市長任內所推動的開發案有缺失，他願意接受調查，但「監察院已調
查過，也沒有來調查我。」
針對大巨蛋被柯文哲形容為「不平等條約」，馬英九解釋，大巨蛋在2003年變更協力廠商
，當時的籌備委員會決定廢標；公共工程委員認定，北市府的廢標決議不當，要求市府和
廠商重新簽約，「中央對我們有指導作用，我們就遵守了。」
馬表示，籌備委員會由專家主持、和廠商議約，「過程非常清楚，資料都在那邊，我們樂
於接受調查。」（王嘉慶／綜合報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150327/581921/
當了八年的台北市長這麼重要的兩個案子居然說什麼都不知道...實在令人匪夷所思
內文都已經不夠可信了,你只看標題明明說的是"我只是知道，詳細內容不了解"到了標題就變成"都不瞭解"匪夷所思的是現在政黑的程度連自己貼的新聞都沒有自己讀過一次
作者:
ermina 2015-03-27 08:17:00其實越來越佩服台灣記者新聞下標的功力, 可以做到如此扭曲
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-03-27 08:21:00那是我的政績，弊案我不瞭解
作者:
jeos (jeos)
2015-03-27 08:23:001F能否翻譯翻譯，他那段在說什麼？他知道什麼？都不暸解什麼？出事了他有沒有責任？
他說的很清楚，松菸那塊土地蓋巨蛋,這是馬英九任內確定的，而標案由遠雄獲得,這是他知道的
作者:
jeos (jeos)
2015-03-27 08:25:00當一個市長可以將一個重大案子講得好像不關他的事難怪能當總統
至於動工,那已經到郝龍斌的時候,而所謂不平等條約那是柯文哲說的當一個急診部主任,有愛滋器捐的核可權,卻什麼都與他無關難怪能當市長
作者: JT0624 2015-03-27 08:30:00
國民黨一堆都跳到朱主席那裡去了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-03-27 08:31:00哎喲，開始反觀囉！！馬狗這樣無恥還能護航
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-03-27 08:31:00跟柯無關嗎，不是被懲處了XDDD
作者:
jeos (jeos)
2015-03-27 08:32:00柯P好像有被監察院唯一懲戒，那馬何時要被關啊？
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-03-27 08:32:00馬迷說的都是公道話，其他人說的話都對馬狗不公平
KP愛滋案至少還出來坦 新聞中這位呢?連坦都不想當著長官 在做什麼?
作者:
jeos (jeos)
2015-03-27 08:36:00你覺得市長對簽約條文不瞭解這正常？
作者:
ermina 2015-03-27 08:36:00樂於接受調查的意思就是願意"擔當," 懂了嗎?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-03-27 08:36:00同樣是標題內文不符，柯也常常被這樣搞啊，就沒看你為柯抱不平啊，柯如果因為器捐案要被抓去關，那馬狗我還真不敢想像會有什麼下場
哪一件柯的新聞是標題與內文不符?講啊愛滋器捐 陳佩琪：台大偽造流程讓柯扛罪 這樣叫擔當?
作者:
pc100 (pc2000)
2015-03-27 08:38:00數字板一堆人高潮噓 真當市長是每件事都親自管阿 笑噴
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-03-27 08:40:00更別說柯P團隊救人無數，你拿馬狗跟柯P比？光是對社會的貢獻就差多少了
作者:
pc100 (pc2000)
2015-03-27 08:40:00還把合約拿出來問馬 當他是神喔 誰會記得多年前的某個文件?
作者:
ermina 2015-03-27 08:40:00我還以為這篇在講馬英九, 原來跳到柯市長了?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-03-27 08:41:00所以柯最後有推卸責任嗎？還不是擔下了，才會造就出柯市長阿XD
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2015-03-27 08:41:00馬英九說什麼你就信什麼 難怪沒褲子穿
我只是知道，詳細內容不了解....這句話是怎樣...?
作者:
pc100 (pc2000)
2015-03-27 08:42:00難道忠孝西路公車道是柯文哲親自開挖土機挖的?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-03-27 08:42:00會相信馬狗而不相信柯P，你還活在2008年嗎？
作者:
ermina 2015-03-27 08:42:00實在應該請馬總統來政黑仔細解釋, 我很不相信記者.
作者:
jeos (jeos)
2015-03-27 08:43:00所以你認為馬市府簽的任何條約不用負責嗎？反正他 瞭解是
作者:
lanucelot (lanucelot)
2015-03-27 08:43:00翻譯:下一個余文就是你了~副市長!!
作者:
jeos (jeos)
2015-03-27 08:44:00他不瞭解是嗎？
作者:
pc100 (pc2000)
2015-03-27 08:44:00他的確要負責 但頂多是政治責任 刑事責任就別想拉
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-03-27 08:44:00深藍選民啦，淺藍哪可能還相信馬狗
柯文哲說什麼你們就信,你們要這樣盲目崇拜到幾時啊?
作者:
pc100 (pc2000)
2015-03-27 08:46:0004 08年把美河市出來打馬還有機會 現在還想牽扯到馬身上
應該是基於一連串的國黨偉大執政，所以你說它有弊案，不管你信不信，反正我是信惹
作者:
pc100 (pc2000)
2015-03-27 08:47:00愛滋器捐 柯下台也是負政治責任 他有被起訴嗎??
作者:
pc100 (pc2000)
2015-03-27 08:48:00同裡 為什麼要幻想馬會被抓進去關??
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-03-27 08:49:00柯醫師生涯都斷絕了，捨棄白袍不叫下台嗎XD
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-03-27 08:51:00人家有本事找到事業第二春，台北市長，馬迷是在悲憤什麼？
作者:
vow70 (許願)
2015-03-27 08:53:00柯被彈劾和減薪，有人不知道嗎?他只訂定辦法，結果操作者不照他的SOP作，也能算到他頭上，分明是政治追殺。
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-03-27 08:55:00褲子又要賣到缺貨啦
Aadmiral:柯文哲有說過愛滋器捐核可案什麼都跟他無關？
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2015-03-27 08:58:00馬英九也說他要幫連勝文助選啊 呵呵 結果....
馬英九的事情詳細我也不清楚，也沒多做評論，但你提到柯的這點確定沒理解錯誤？
作者: Myfun (So Good) 2015-03-27 09:03:00
A先生大部份的辯解很薄弱
作者:
ermina 2015-03-27 09:05:00A大在陳述己見, 並未"辯解"
從本文看起來，我理解成雙方對馬的爭議在於有無關聯，了解案子的透徹程度與否。
作者:
BEC5566 (玻色愛因斯坦凝結五六)
2015-03-27 09:08:00先穿件褲子再來推文吧 難看死了
作者: carrl 2015-03-27 09:11:00
"Aadmiral: 要是他說錯呢?" -> 所以你到底知道真相嗎?
作者:
mune (越來越它了)
2015-03-27 09:13:00愛滋案除了柯文哲外有人被懲罰嗎？當然是他一肩擔了下來
作者: carrl 2015-03-27 09:14:00
要是柯P是對的呢? 都看不懂你到底是反串還是護航了
作者:
mune (越來越它了)
2015-03-27 09:14:00很多人越是爭議的案子 相關卷宗總是看不到他的印章看來馬英九就是這類 很難去深究到底是縱容下屬還是自己也有
作者:
womf (魔獸)
2015-03-27 09:15:00A先生真猛 不愧是政黑沒殞落的大將之一 多加油點 臉腫腫的
作者:
mune (越來越它了)
2015-03-27 09:16:00參與但全部都讓副市長蓋章 就我看來都是一樣 廢或貪自己選一個
作者:
apple00 (冒號三)
2015-03-27 09:24:00前臺北市長...
她開心就好 就看有幾個人覺得19這樣的發言內容是合理的 不過做了8年卻說他細節不清楚 跟他對服貿的發言真是如出一轍 我想他從來都沒搞清楚狀況吧！
作者:
kimos (給摸)
2015-03-27 09:25:00當總統咩 當然沒來調查你啊..有種卸任不要跑 顆顆
作者:
bbbruce (布魯斯)
2015-03-27 09:28:00哈。
作者: chudly 2015-03-27 09:29:00
馬當初的功能說穿了就是選舉機器 當偶像用的
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-03-27 09:29:00柯文哲誘使對手自爆的弱智光環仍然正常運作中。各位看馬總統的辯解......多麼低能啊。
作者:
coober 2015-03-27 09:33:00等等 這是旺中的報導啊
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-03-27 09:38:00連特別費明顯是貪汙中飽私囊都可以掰說合法我只能說政客嘴
作者: jeffsu 2015-03-27 09:42:00
如果這麼大的案都不用了解 選你幹嘛
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-03-27 09:43:00結論: 郝兵兵得吞下去的意思?
作者:
doo78228 (不要叫我洨杜= =+)
2015-03-27 09:46:00來看一樓笑話
作者: paleomort 2015-03-27 09:47:00
市長當得輕鬆。
馬是不沾鍋市長 重要的公文都由副市長代行 沒啥好意外
說政黑人反反覆覆容易被煽動影響的真該看看這篇8年走來始終如一的馬粉..無論如何總是對人不對事
作者:
oneyear (mm)
2015-03-27 09:57:00護航的功力好弱~美和市分配的方式正常人會認為沒弊案?!就跟內湖漂流木案一樣 正常人不會認為那是自然漂流木
作者: jeffsu 2015-03-27 09:59:00
小案就算了 幾百億的案你隨便丟喔 護航又降低正黑水準了
重大案件 市長指示 副市長代行 這就是馬英九的風格
作者: jeffsu 2015-03-27 10:03:00
不沾鍋個性 從另一個角度講就是擺爛加卸責 都不關他的事
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-03-27 10:06:00所以馬承認自己是花瓶就是了，什麼都不瞭解，選你幹嘛爭功諉過的功力，馬認第二，沒人敢當第一
作者:
elzohar (某伊)
2015-03-27 10:07:00阿你當時是市長阿? 要切給誰? 副市長? 還是胖虎一干人等?
覺得....被逗樂了,終於又有政樂水準的推文和護航
作者: amig0123 (小流) 2015-03-27 10:27:00
鬼扯一通有問題的你通通不知道 不了解 不清楚 誰是市長?
作者:
neiger (夢見心地)
2015-03-27 10:30:00討論一堆，馬狗最後不是說了句「我們樂於接受調查」？然後沒事又可以用「法院是KMT」開的。這種連續技用不煩啊？
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-03-27 10:39:00市長又要切割副市長囉，好眼熟，五隻羊，是你？
我只想問 如果柯文哲說他不清楚 但是樂於接受調查 9.2會不會破口大罵阿？那為什麼遇到馬英九 你們標準再度降低呢？
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-03-27 10:46:00雙重標準一向是這裡的唯一標準
作者:
msj2287 (路西亞)
2015-03-27 10:46:00郝龍斌和馬英狗同時使出切割刀 一定很搞笑
作者:
drraujn (Hike)
2015-03-27 10:51:001f的臉腫成這樣 看了真是不忍心 政黑版名要不要改joke2?
我們一直很需要這樣的歡樂,可惜北連中胡的歡樂時光已過所以八卦版希望連勝文再次擔綱總統候選人,是 真心不騙
太誇張了，市長只知道一件事情的外觀不知道內容某馬的市長職位還真好當
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-03-27 11:19:00
馬英九只是無能，不是貪污，查無不法，謝謝指教，哈哈護航的大概是上面這個立論基礎吧柯文哲也說啦，放水而已，選舉再拿回來就好，不會構成貪污，只是給個方便，當然查無不法，反正少賺的是政府，多賺的是我自己的政治獻金，划算啦
作者:
siamen (典型魔羯座)
2015-03-27 11:29:00柵欄真的壞了XDDD光是柯文哲拆不了違建卻講成政績 你們就該修正對他的信任了啦 盲從到一個極致
作者:
dpvj (阿彭)
2015-03-27 11:30:00馬市長的8年都在幹嘛 跑步?游泳?
馬娘砲 只是無能不是貪腐XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD無能貪腐的偽君子就是馬英 告啦
馬英九不了解,也是政績,蓋了公車專用道不用,也是政績當初美河市是副市長決行,我只是知道,怪我囉?大巨蛋,中央對我們有指導作用,我們遵守,又怪我囉?千錯萬錯絕對不是馬囧的錯,都是they的錯,懂?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-03-27 11:48:00
服貿利大於弊，細節我不清楚，哈哈，難怪只能用利大於弊鬼打牆美河市怎麼會是弊案呢，我只是讓對方多賺很多錢，讓政府分配到很爛的東西，也不行嗎，我只是能力不好，我沒有貪污，查無不法，謝謝指教
作者:
bbbruce (布魯斯)
2015-03-27 12:47:00不沾鍋~~
作者:
cabron 2015-03-27 13:22:00想看訪談原文 是否斷章取義或其他
當初美河市由副市長決行 <=有錯請找副市長 謝謝指教
作者: capirex (′・ω・`) 2015-03-27 15:04:00
不知道 不清楚 不是我
作者:
dj720c (dj720c)
2015-03-27 16:50:00這麼大的案子市長不了解，可以說他是薪水小愉嗎？
作者: cvnn 2015-03-27 21:47:00
什麼都不知道？自己認證水母？
看到一堆還在護航馬狗的 真他X的噁心 丟人現眼至極
作者: zarono1 (zaro) 2015-03-28 09:34:00
怎麼？沒人知道柯被連降二級踢到地下室？這叫沒事XD？