Re: [討論] 其實我覺得別浪費錢清淤了

作者: Ting1024 (無)   2015-03-27 14:23:30
聽說管線漏水率 20%
這部分補齊應該就不會缺水惹
優先補這部分
海水淡化部分,搭配核電廠一起營運才是王道
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言:
: ※ 引述《masi (匈奴未滅,何以家為)》之銘言:
: : 所以清淤不用電?
: : 把淤泥運下來不用油?
: : 淤泥運下來要擺哪?
: : 清淤可不是用嘴巴講講淤泥就不見了好嗎?
: 清泥淤是用挖的先生。
: 核電反成這樣你要不要說服一下飯盒人士不要阻礙核一~核四?
: 海水淡化很好我不反對
: 問題就在淡化處理是用電解是主流
: 現在電都出問題了還海水淡化...
: 你現在知道問題是一環扣一環的嘍?
作者: ckcheng2   2015-03-27 14:27:00
說說漏水問題怎麼補?
作者: foxeshen (狐仔)   2015-03-27 14:27:00
只能更新管線了
作者: coober   2015-03-27 14:31:00
電的部分 其實管線也該換了但擁核的絕口不提改善輸電效率
作者: ckcheng2   2015-03-27 14:32:00
有那個政客提到錢從那來了嗎?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-03-27 14:32:00
我想到台電的電損耗率還比德國低
作者: clickslither (sda)   2015-03-27 14:34:00
智慧電網和擁核都可以同時進行,兩者有相斥嗎?
作者: ckcheng2   2015-03-27 14:35:00
缺水喊喊漲水費,撐過這關你再看看那些號稱跟民眾同一邊的會說:不准漲
作者: clickslither (sda)   2015-03-27 14:35:00
反倒是反核的,連台電已經在搞智慧電網都不知道
作者: lovecold (小豬頭)   2015-03-27 14:41:00
所以台電的輸電效率很差囉??
作者: serpentine (蛇紋)   2015-03-27 14:44:00
好意思提輸電效率? 嗯?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-03-27 14:45:00
輸電效率就比一堆人推的德國好
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2015-03-27 15:08:00
台電表現根本超OP的
作者: Klauhal (赤)   2015-03-27 20:00:00
智慧電網還久 現在才開始玩智慧電表

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com