Re: [討論] 分層決策

作者: Asasin (Assassin)   2015-03-28 18:56:07
其實在公務體系裡面
發文出去不管蓋的是藍色大機關章還是紅色小機關章
就是代表首長要負責
這次馬囧真的責無旁貸,說那話根本是失言
其實滿嚴重的...
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-28 18:57:00
不清楚細節 失什言?
作者: wwwwhite (呵~~~)   2015-03-28 19:09:00
那這種案子不用知道細節,那什麼樣的案子市長才需要知道細節?蓋好了,我的政績. 出事了,我不知道細節.
作者: yisdl   2015-03-28 19:10:00
哪是失言,是刻意的推委卸責
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-28 19:11:00
都不用知道 基本上他只要決定要不要進行什建設該怎麼蓋 本來就不用市長知道
作者: wwwwhite (呵~~~)   2015-03-28 19:18:00
那什麼樣的案子市長才需要知道細節啊??
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-28 19:19:00
都不需要
作者: okgod (!)   2015-03-28 19:22:00
奇怪,一個大巨蛋這麼好的東西,大家都推說不是他蓋的
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-28 19:23:00
中央指導地方蓋的 有很奇怪嗎
作者: westfour (豹哥)   2015-03-28 19:51:00
有一份美河市的"契約書" 不是公文 應該不適用"藍色=簽名章"的準則
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2015-03-28 20:53:00
蔣委員長也知道反攻大陸計畫的細節 你馬囧就不用???
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-03-28 21:07:00
這種案子是市長可以不清楚的嗎?到底要哪種案子市長才會清楚啊?
作者: darkholy (keep silent)   2015-03-28 21:53:00
樓上一群沒出過社會的,細結你是要知看多細?長官只看一些量化指標,這些指標下面的細節組織夠大要有多深就有多深馬要概括承受 不過要讓輿論關馬還要再更多證據
作者: bimmers0 (be it)   2015-03-29 01:47:00
人民已經不耐煩了!囉嗦!關起來!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com