Re: [新聞] 馬稱美河市不清楚 柯P怒:自己跟人民解

作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 15:40:48
※ 引述《l3579 (奇數人)》之銘言:
: 馬稱美河市不清楚 柯P怒:自己跟人民解釋吧
: http://newtalk.tw/news/view/2015-03-28/58339
: 總統馬英九日前接受媒體專訪時,針對美河市案指出,當初簽約是由副市長決行,他對詳
: 細內容不了解,此事意外引發北市府和總統府的口水戰。柯文哲今晚出席活動後受訪時動
: 怒說,如果做為台北市長對向大巨蛋、美河市這種幾百億的東西,做市長的說他不知道,
: 「自己去跟人民解釋吧」。
: 馬英九針對美河市的受訪內容意外引起北市府和總統府的口水戰,柯文哲日前受訪時先是
: 批評「什麼都不知道,這才是問題」,不過總統府發言人陳以信隨即跳出來反擊「分層負
: 責」是政府機關推動工作的基本原則,並說市長必須負起最後的政治責任,還要柯「記住
: 昨天講的話,日後可以檢驗」。
: 柯文哲晚間出席「2015EarthHour地球一小時」記者會後受訪時表示,簽章或簽名章的事
: 情跟他也沒什麼關係,如果有什麼問題廉政委員會去查,他也沒在關心這個,算了不要理
: 他。
: 媒體問柯文哲關於消防局調整消防人員的死亡、傷殘濟助金一事,並說公文上蓋了柯文哲
: 的簽名章,柯文哲說如果要問這種題目,就要「well prepared」;他說,事情的原委是
: 過去北市府消防局跟民間募一筆錢,如果有消防隊員因公殉職,就發給345萬,後來中央
: 表示只有台北市有、其他地方沒有很不公平,所以中央撥一筆費用,如果有消防隊員因公
: 殉職全部都賠3百萬,消防局長便認為要全國統一,且既然中央要出錢,北市府就不用再
: 出了。
: 柯文哲說,這筆錢是消防局跟民間募來的,所以是消防局自己的基金會,他早上說是副市
: 長決行,「錯,因為這個文是只有簽到消防局長」,這筆錢是消防局自己管的基金,根本
: 跟北市府都沒關係。
: 柯文哲說,如果要找一個題目來做反比的時候一定要調查清楚,不然就被人家打回去;接
: 著柯文哲突然嚴肅的說,「好!講到重點」,如果做為台北市長,對像大巨蛋、美河市這
: 種幾百億的東西,「他說他不清楚不知道,那麼我也知道政府應該分工合作,那按照總統
: 府發言人的意思,在政府分工合作,凡是重要都不要市長負責,不重要才叫市長負責,他
: 的意思是這樣嗎?」
: 柯文哲講完後又突然說「再講一遍!」,他說如果做為台北市長,對像大巨蛋、美河市這
: 種幾百億的東西,做市長的說他不知道,他冷笑了兩聲後說「哈哈,自己去跟人民解釋吧
: 」。
: *********************************************************
: 馬真敢講 幾百億的東西 做市長的說他不知道
: 馬真的自己需去跟人民解釋吧
馬囧說的不清楚指的是不清楚細節還是從頭到尾都在狀況外?
所謂的五大弊案有查證到馬圖利財團的證據或是不當所得,還是其他不應該出現的對價關
係?
真有這些弊案,DPP選舉時不拿出來打,會讓馬囧一路選到底?
柯文革搞到現在到底查到了哪些弊端?他任命人完全都很清廉?
有人可以回答我這些問題嗎?
預測推文的回應:
1.褲子漂走了快撿回來
2.9.2崩潰
3.下去領500
作者: silver40   2015-03-29 15:44:00
就效應而言 馬冏出來多說一次話 KMT票就少一些~
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 15:45:00
這中間監察院及司法部門提出的問題所在多有
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-03-29 15:46:00
所以你倒底相不相信馬不清楚這些案子
作者: xaw123 (阿虛)   2015-03-29 15:46:00
如你所願,馬◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣迷
作者: fuda (ya 終於拿到啦)   2015-03-29 15:46:00
奇怪 檢察官把馬跟歐晉德抓來交叉詢問對質就結束了啊,你要問柯什麽?歐如果認了那也很好啊~
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 15:47:00
但是絕對馬迷的存在 可以預防國民黨與馬切割
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-03-29 15:48:00
如果相信馬,馬就是無能,不相信就是白賊,沒一個好的
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 15:48:00
到時候抱在一起滾下山
作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 15:51:00
呵 真的有查到弊案再鞭吧…沒弊案沒不法事實沒對價關係是要切割什麼?切滷味嗎?
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-03-29 15:53:00
就算沒弊案,當長官的馬不能證明下屬清白,不也是無能
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 15:54:00
說沒關起來不能鞭的就別看到失言標題就高潮啊是要切割什麼?應該很多人想問馬英九。馬英九為什麼不說「美河市我引以為傲
作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 15:57:00
查到不法事實再鞭也不遲啊…一堆人在猴急個什麼鬼?
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 15:57:00
再來一次我約也是這樣簽」而是說「那是副市長簽的」還跟人家辯解簽名和簽名章的差別。
作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 15:58:00
有人回答不出這些問題在扯東扯西的。。。。。
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-03-29 15:59:00
這時候用反觀 還有用嗎???
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 15:59:00
應該馬英九回答的 他說他不知道
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2015-03-29 16:00:00
就是因為台北市換了市長啊,所以這些資料才一一解密啊
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 16:00:00
把他的問題拿來質問其他人
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-03-29 16:00:00
DPP沒拿出來打好像不能推論沒弊案......
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-03-29 16:00:00
道德門怎麼過嘛先講清楚啊
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 16:01:00
美河市疑問很多也不是柯文哲創造的
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2015-03-29 16:01:00
若不是柯P當選,有些資料搞不好就不會出來了
作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 16:01:00
那時中央也是國民黨執政嗎?原來我活在平行世界阿
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 16:02:00
過去資料都被保密
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2015-03-29 16:02:00
機密公文是怎麼跟你北市府討啊?他不給你能怎樣
作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 16:03:00
好啦!至少沒像扁皇連法律門都過不了,這樣大家滿意了吧
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 16:03:00
被市政府用密封的方式不讓人看
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2015-03-29 16:03:00
你政府又不是司法機關,隨時可以行政命令調資料喔
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2015-03-29 16:04:00
楊實秋自己也說以前他都要不到資料了,還輪得到DPP喔
作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 16:04:00
好啦!馬囧也沒像扁皇卸任前買碎紙機銷毀公文,要調相關公文應該不難大家就別急嘛!何必未審先判,到時查到最後一切合法不就糗了?
作者: xaw123 (阿虛)   2015-03-29 16:07:00
一切合法,太棒惹,雖然看起來很不合邏輯,但是合法ㄛ!
作者: westfour (豹哥)   2015-03-29 16:07:00
我是不知道查到哪啦 只不過郝龍斌認證賤賣110E,又說不是他簽的,那你覺得還有誰/陳水扁嗎?
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 16:08:00
說美河市有問題和未審先判無關否則就不用有政治討論版了
作者: westfour (豹哥)   2015-03-29 16:09:00
記得你的標準啊 "沒有不當所得,或不應該出現的對價關係
作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 16:09:00
那像扁皇連法律門都過不了zzzzz
作者: xaw123 (阿虛)   2015-03-29 16:09:00
有人行賄沒人收賄,雖然很不合邏輯,但是也合法!讚!
作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 16:10:00
ha,也希望大家都能以一致的標準檢視每個政治人物喔,不過dpp的例外?
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 16:10:00
有明顯問題 倘若還一切合法 那更是政治上需要探討原因的
作者: xaw123 (阿虛)   2015-03-29 16:10:00
是kmt的例外吧wwww
作者: castalchen (castal)   2015-03-29 16:11:00
今天會轟馬英九是因為他衝出來說他不清楚章不是他蓋的
作者: xaw123 (阿虛)   2015-03-29 16:13:00
在kmt幾百億的案子只要下面的人去搞上面不用過問w
作者: Casper21 (Casper21)   2015-03-29 16:21:00
還不是名嘴想要拿公文出來說馬甚麼都知道,馬才回應的回應外界疑慮又要被說衝出來撇清責任,真是難為呀~
作者: westfour (豹哥)   2015-03-29 16:25:00
樓上是不是常常搞錯什麼
作者: softChiffon (平行線的終點是未來)   2015-03-29 16:25:00
國民黨不就是靠依法行政,謝謝指教輸掉1129?
作者: westfour (豹哥)   2015-03-29 16:26:00
對了 昨天綠油油的例子我補充了 提醒你 該自己做功課一值伸手很Low
作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 16:26:00
馬現在是終極大魔王,所以不管怎麼作都是錯的,哈
作者: softChiffon (平行線的終點是未來)   2015-03-29 16:26:00
只要合法就可以維繫政權,這應該是種腦補吧
作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 16:27:00
所以一堆人還是未審先判嘛zzzz
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-03-29 16:28:00
認為別人一定是[馬做什麼都是錯的]算不算未審先判?
作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 16:29:00
情把不法事實跟所得舉出來有這麼困難嗎?花媽都能在氣爆發生沒多久就找出白副蓋的公文,花媽能柯文革不能?不然馬要怎麼作大家才能接受呢?
作者: westfour (豹哥)   2015-03-29 16:31:00
可否自己去開個判決書討論版...........
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-03-29 16:39:00
我也很期待馬怎麼過這關 公使錢 大水庫呢XDXDXD自以為清廉結果支持者拿阿扁出來相比 馬若有知也很難過吧連這樣的狀況都可以說自己標準一致 只能說平行世界兩樣情
作者: rx178mk2 (..............)   2015-03-29 17:05:00
哈!因為有人碰到扁皇就自動轉彎啦
作者: wilson200106 (種子種子)   2015-03-29 17:06:00
褲子漂走了快撿回來 9.2崩潰 下去領500好了,我幫妳把預測全部實現了
作者: ljcchicken (自動化部隊)   2015-03-29 17:07:00
馬囧郝郝期間公文都無法解密 快去穿褲子
作者: deepvoice13 (深邃)   2015-03-29 17:23:00
太弱了啦 清廉問題最後只能調扁維拉來救援你這樣馬宗痛聽到會哭的
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-03-29 17:32:00
就以竊聽案來說,就算非法,目前的政府也是裝作沒看到,一直說合法,卻不敢公開資料,分明就心虛
作者: billy5983298 (billy)   2015-03-29 17:33:00
護航的非常之弱 政黑已經被自己主子打臉到閉嘴了
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-03-29 17:33:00
這差不多說 kmt黨產全是合法取得一樣荒謬,合法為何不敢公布?
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-03-29 17:40:00
誰轉彎了??RX說清楚嘛 這篇誰轉彎了啊
作者: bbo40453 (祐!)   2015-03-29 18:15:00
支持者的臉皮跟支持的對象一樣厚呀,真不簡單
作者: billliu14 (billliu)   2015-03-29 19:23:00
英九最帥郝棒棒
作者: oneyear (mm)   2015-03-29 19:24:00
護航很弱 DPP之前不打是因為公文都要不到 沒證據怎麼打?!
作者: tv5566 (爽)   2015-03-29 19:30:00
褲子還在嘛
作者: double5566 (達波)   2015-03-29 21:00:00
算了吧...看你的問題就知道你根本不想撿褲子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com