作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 15:40:48※ 引述《l3579 (奇數人)》之銘言：
: 馬稱美河市不清楚 柯P怒：自己跟人民解釋吧
: http://newtalk.tw/news/view/2015-03-28/58339
: 總統馬英九日前接受媒體專訪時，針對美河市案指出，當初簽約是由副市長決行，他對詳
: 細內容不了解，此事意外引發北市府和總統府的口水戰。柯文哲今晚出席活動後受訪時動
: 怒說，如果做為台北市長對向大巨蛋、美河市這種幾百億的東西，做市長的說他不知道，
: 「自己去跟人民解釋吧」。
: 馬英九針對美河市的受訪內容意外引起北市府和總統府的口水戰，柯文哲日前受訪時先是
: 批評「什麼都不知道，這才是問題」，不過總統府發言人陳以信隨即跳出來反擊「分層負
: 責」是政府機關推動工作的基本原則，並說市長必須負起最後的政治責任，還要柯「記住
: 昨天講的話，日後可以檢驗」。
: 柯文哲晚間出席「2015EarthHour地球一小時」記者會後受訪時表示，簽章或簽名章的事
: 情跟他也沒什麼關係，如果有什麼問題廉政委員會去查，他也沒在關心這個，算了不要理
: 他。
: 媒體問柯文哲關於消防局調整消防人員的死亡、傷殘濟助金一事，並說公文上蓋了柯文哲
: 的簽名章，柯文哲說如果要問這種題目，就要「well prepared」；他說，事情的原委是
: 過去北市府消防局跟民間募一筆錢，如果有消防隊員因公殉職，就發給345萬，後來中央
: 表示只有台北市有、其他地方沒有很不公平，所以中央撥一筆費用，如果有消防隊員因公
: 殉職全部都賠3百萬，消防局長便認為要全國統一，且既然中央要出錢，北市府就不用再
: 出了。
: 柯文哲說，這筆錢是消防局跟民間募來的，所以是消防局自己的基金會，他早上說是副市
: 長決行，「錯，因為這個文是只有簽到消防局長」，這筆錢是消防局自己管的基金，根本
: 跟北市府都沒關係。
: 柯文哲說，如果要找一個題目來做反比的時候一定要調查清楚，不然就被人家打回去；接
: 著柯文哲突然嚴肅的說，「好！講到重點」，如果做為台北市長，對像大巨蛋、美河市這
: 種幾百億的東西，「他說他不清楚不知道，那麼我也知道政府應該分工合作，那按照總統
: 府發言人的意思，在政府分工合作，凡是重要都不要市長負責，不重要才叫市長負責，他
: 的意思是這樣嗎？」
: 柯文哲講完後又突然說「再講一遍！」，他說如果做為台北市長，對像大巨蛋、美河市這
: 種幾百億的東西，做市長的說他不知道，他冷笑了兩聲後說「哈哈，自己去跟人民解釋吧
: 」。
: *********************************************************
: 馬真敢講 幾百億的東西 做市長的說他不知道
: 馬真的自己需去跟人民解釋吧
馬囧說的不清楚指的是不清楚細節還是從頭到尾都在狀況外?
所謂的五大弊案有查證到馬圖利財團的證據或是不當所得，還是其他不應該出現的對價關
係?
真有這些弊案，DPP選舉時不拿出來打,會讓馬囧一路選到底?
柯文革搞到現在到底查到了哪些弊端?他任命人完全都很清廉?
有人可以回答我這些問題嗎？
預測推文的回應:
1.褲子漂走了快撿回來
2.9.2崩潰
3.下去領500
作者: silver40 2015-03-29 15:44:00
就效應而言 馬冏出來多說一次話 KMT票就少一些～
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-03-29 15:46:00所以你倒底相不相信馬不清楚這些案子
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-03-29 15:46:00如你所願，馬◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣迷
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-03-29 15:46:00奇怪 檢察官把馬跟歐晉德抓來交叉詢問對質就結束了啊，你要問柯什麽？歐如果認了那也很好啊～
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-03-29 15:48:00如果相信馬,馬就是無能,不相信就是白賊,沒一個好的
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 15:51:00呵 真的有查到弊案再鞭吧…沒弊案沒不法事實沒對價關係是要切割什麼?切滷味嗎？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-03-29 15:53:00就算沒弊案,當長官的馬不能證明下屬清白,不也是無能
說沒關起來不能鞭的就別看到失言標題就高潮啊是要切割什麼？應該很多人想問馬英九。馬英九為什麼不說「美河市我引以為傲
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 15:57:00查到不法事實再鞭也不遲啊…一堆人在猴急個什麼鬼?
再來一次我約也是這樣簽」而是說「那是副市長簽的」還跟人家辯解簽名和簽名章的差別。
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 15:58:00有人回答不出這些問題在扯東扯西的。。。。。
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-03-29 15:59:00這時候用反觀 還有用嗎？？？
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-03-29 16:00:00就是因為台北市換了市長啊，所以這些資料才一一解密啊
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-03-29 16:00:00道德門怎麼過嘛先講清楚啊
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-03-29 16:01:00若不是柯P當選，有些資料搞不好就不會出來了
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 16:01:00那時中央也是國民黨執政嗎？原來我活在平行世界阿
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-03-29 16:02:00機密公文是怎麼跟你北市府討啊？他不給你能怎樣
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 16:03:00好啦！至少沒像扁皇連法律門都過不了，這樣大家滿意了吧
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-03-29 16:03:00你政府又不是司法機關，隨時可以行政命令調資料喔
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-03-29 16:04:00楊實秋自己也說以前他都要不到資料了，還輪得到DPP喔
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 16:04:00好啦！馬囧也沒像扁皇卸任前買碎紙機銷毀公文，要調相關公文應該不難大家就別急嘛！何必未審先判，到時查到最後一切合法不就糗了?
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-03-29 16:07:00一切合法，太棒惹，雖然看起來很不合邏輯，但是合法ㄛ！
我是不知道查到哪啦 只不過郝龍斌認證賤賣110E，又說不是他簽的，那你覺得還有誰／陳水扁嗎?
說美河市有問題和未審先判無關否則就不用有政治討論版了
記得你的標準啊 "沒有不當所得，或不應該出現的對價關係
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 16:09:00那像扁皇連法律門都過不了zzzzz
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-03-29 16:09:00有人行賄沒人收賄，雖然很不合邏輯，但是也合法！讚！
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 16:10:00ha,也希望大家都能以一致的標準檢視每個政治人物喔，不過dpp的例外?
有明顯問題 倘若還一切合法 那更是政治上需要探討原因的
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-03-29 16:10:00是kmt的例外吧wwww
今天會轟馬英九是因為他衝出來說他不清楚章不是他蓋的
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-03-29 16:13:00在kmt幾百億的案子只要下面的人去搞上面不用過問w
作者: Casper21 (Casper21) 2015-03-29 16:21:00
還不是名嘴想要拿公文出來說馬甚麼都知道，馬才回應的回應外界疑慮又要被說衝出來撇清責任，真是難為呀~
對了 昨天綠油油的例子我補充了 提醒你 該自己做功課一值伸手很Low
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 16:26:00馬現在是終極大魔王，所以不管怎麼作都是錯的，哈
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 16:27:00所以一堆人還是未審先判嘛zzzz
認為別人一定是[馬做什麼都是錯的]算不算未審先判?
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 16:29:00情把不法事實跟所得舉出來有這麼困難嗎？花媽都能在氣爆發生沒多久就找出白副蓋的公文，花媽能柯文革不能?不然馬要怎麼作大家才能接受呢？
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-03-29 16:39:00我也很期待馬怎麼過這關 公使錢 大水庫呢XDXDXD自以為清廉結果支持者拿阿扁出來相比 馬若有知也很難過吧連這樣的狀況都可以說自己標準一致 只能說平行世界兩樣情
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-03-29 17:05:00哈！因為有人碰到扁皇就自動轉彎啦
褲子漂走了快撿回來 9.2崩潰 下去領500好了，我幫妳把預測全部實現了
太弱了啦 清廉問題最後只能調扁維拉來救援你這樣馬宗痛聽到會哭的
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-03-29 17:32:00就以竊聽案來說，就算非法，目前的政府也是裝作沒看到，一直說合法，卻不敢公開資料，分明就心虛
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-03-29 17:33:00這差不多說 kmt黨產全是合法取得一樣荒謬，合法為何不敢公布？
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-03-29 17:40:00誰轉彎了??RX說清楚嘛 這篇誰轉彎了啊
作者:
oneyear (mm)
2015-03-29 19:24:00護航很弱 DPP之前不打是因為公文都要不到 沒證據怎麼打?!
作者:
tv5566 (爽)
2015-03-29 19:30:00褲子還在嘛