※ 引述《gn02118620 (Howard)》之銘言：
李登輝當然有功有過,你大可以批評他黑金,背棄孫蔣路線,
但如果拿他跟現在的馬英九比呢? 馬英九卻是樣樣都不如他啊
光拿經濟來比就好,李任內台灣的經濟表現可是不錯的,1998年亞洲金融風暴,
台灣的影響跟其他亞洲國家比輕微許多,1990年起轉型科技導向
也趕上科技大爆發時期,那段期間台灣的所得每年都在穩定增加,
但物,房價反而平穩,對比現在實質所得不增反減,物房價失控,是不是好多了呢?
論政治,老李可是讓台灣實現了完全的民主化,要不然在此之前依然有不合理的法統,
外省老賊干政,以及選舉制度等,特別是總統民選,小蔣雖然解嚴,
可說什麼都要維持國民黨與黨國的統治地位,因此不願對於法統有效改革,
李反而做到了這些,但卻惹得一票外省既得利益權貴十分不爽,
甚至說李這麼做是為了台獨鋪路,問題李好歹讓台灣人在國際上有尊嚴,
馬呢? 整天只想搞民主倒退,跟老共示好,想當兒皇帝.
論領導能力? 這更不用提吧,他至少管得住下面的人,初上任一票外省黨國派的人
想趕他下去? 結果被他各個擊破,到後來黨政軍一把抓,大家都聽他的,國會也是,
況且老李好歹支持度夠高,即便兩國論多少砸了一些,但照樣有一票民眾力挺,
馬呢? 你看現在只見罵聲,同黨的立委也不挺,一堆人不鳥,支持度還掉到9.2%
幾乎是阿扁最慘時的一半啊.
論黑金,老李這方面是有些糟糕啦,問題馬英九好到那去? 馬在幹法務部長時,
還不是只有心情好時才捉賄讓大家以為他認真,事實上他根本掃黑無功,
現在馬幹上總統,最近一些案子已經讓他的清廉徹底被擊毀,黑金呢?
看看他跟財團與一些派系如何交好吧...
: 末任(還有阿扁時期)開始搞教改
: 廣設大學，讓一堆能力不夠的去當大學生
: 大學生畢業人數從20年前的13萬到現在的30多萬
: 工作機會有增加這麼多嗎?
: 大學生人數多了當然僧多粥少
: 家長跟小孩眼高手低瞧不起技職體系
: 自己想想18歲投入職場22歲時會比念那些野雞大學多多少競爭力
: 一堆沒能力的大學生自然拉低職場的起薪
: 起薪22k跟這點脫不了關係
: 更別提80年代輕率大幅提高公務員待遇
: 80~2000年代的公務員退休後可以領到相當可觀的退休金
: (高薪資+18%,有些還新制+舊制雙領)
: 希臘的殷鑑不遠矣..
: 唯一正面的是提升來台灣人的族群意識
: 但也帶來撕裂族群、空轉的後果
: 戒急用忍來防堵一線企業前往中國
: 結果看看眼光輸李光耀輸到海邊去,難怪最近一直開酸李光耀
: 為什麼這樣一個過大於功的
: 會在八卦版被神一樣拜阿?