※ 引述《vbn22 (vbn22)》之銘言：
: 核一 1號機 2016除役 燃料池滿 法定2018
: 核一 2號機 2017除役 燃料池滿 法定2019
: 核二 1號機 2017除役 燃料池滿 法定2021
: 核二 2號機 2018除役 燃料池滿 法定2023
: 核三 1號機 2023除役 燃料池滿 法定2024
: 核三 2號機 2024除役 燃料池滿 法定2025
: 各部機組 因為燃料池滿
: 所以都比法定運轉年限40年還早屆滿
: 台灣只能興建火力電廠來取代
應該先支持廢除火力發電
: PM 2.5 爆升中
: 國際10的標準
: 現在只有很少的縣市能在15以下
: 遑論以後
希望自以為是公民團體的人能清楚解釋，
把核能發電與再生能源發電放在一起互鬥的邏輯，
並說出比日本或美國更優良的全國能源網施工計畫。
以美國、日本為例，
美國與日本讓這兩種能源負擔不同的任務，
核能發電仍是基載電力，並以提供工業用電為主。
而美國從13年前起的超大型發電廠與分散型電力供應的辯論後，
決定全國使用分散式電力系統(Decentralized Electricity Station)
與智慧電網(Intelligrid)，也研發更好的資訊管理科技。
我國的公民團體反對政府的能源政策，
也沒學習美國與日本的能源政策。
核能發電廠延長服役年限不是問題，
但你們應該思考核能發電廠除役後的替代能源問題。
只是，認為核能發電萬能與認為再生能源發電萬能的兩方，
都沒有從替代能源與施工計畫這兩個重大問題，講道理說服人民。
核能發電廠不是互鬥遊戲的玩具，
兩方讓核能發電與再生能源互鬥，
只會拖垮我國的科學發展。
XXXX