※ 引述《lave2002 (無相 b)》之銘言：
: 亞投行 目的是要開拓落後國家市場用的
: 台灣又沒有超強重工業輸出
: 拿錢投資 亞投行 能幹什麼?
: 如果只是一些小國加入台灣還有機會賺錢
: 現在一堆大國 重工業強國都加入
: 台灣根本沒競爭力 從這些強國看來 台灣應該屬於被投資一方才對
: 幹嘛又要出資 浪費錢!
: 不加入亞投行 台灣會有什麼後果
: 利弊在何處?
你說錯了，我們不是台灣，我們是中華民國。
加入亞洲投資銀行各有利弊，但是你對資本主義有信心嗎？
利：與各國一起參與投資銀行的投資決定，我國目前需要更新通訊與道路建設。
弊：牴觸美國本月熱烈討論的政治經濟主題。
http://www.voachinese.com/content/david-shambaugh-coming-chinese-crackup/2673547.html
沈大偉: 中共進入殘局習或毀於政變
美國之音
華盛頓—
美國喬治華盛頓大學國際關係教授沈大偉( David Shambaugh )3月6日在《華爾街日報》
發表長篇文章說，共產黨在中國統治的殘局(endgame)已經開始，習近平的無情手段只能
讓國家更加靠近崩潰點。
盛世表像下壓力重重
這位權威的中國問題觀察家在文章中說，雖然中國正在召開的兩會場面盛大，各方紛紛“
表態”效忠，但在表象之下，“中國的政治體系嚴重失靈，沒有誰比共產黨本身更了解這
點了。”他寫道，中國的強人領袖習近平決心不要成為坐視共產黨瓦解的戈爾巴喬夫，但
其強勢做法的最後效果可能是一樣的。“他的專斷給中國的體系和社會造成嚴重壓力，讓
其更加接近崩潰點。”
沈大偉說，“中共的統治不大可能寧靜結束。單一事件不大可能觸發政權和平內爆。它的
覆滅可能是漫長的、混亂的和暴力的。我不會排除習近平將在權力鬥爭或政變中被推翻的
可能性。”
五道越來越明顯的裂縫
作者提出了他所認為的反映中共統治進入殘局的五大徵兆。
第一，中國的經濟精英已經把一隻腳放到了門外。他們把資產和孩子送到國外，如果系統
真的開始崩盤，他們隨時可以大舉出逃。
第二，習近平上台以來在全國各界加緊政治壓制，清除西方“普世價值觀”，而一個更為
安全和自信的政府是不會實行如此嚴厲的打壓的。
第三，即使很多效忠政權的人也只是在那裡走過場。沈大偉提到，他在北京參加了一次官
方智庫的“中國夢”研討會，二十來名御用學者無精打采地做著講座；他觀察到，在中共
中央黨校的書店，有關習近平群眾路線的小冊子堆在那裡無人問津。
第四，充斥黨政軍的腐敗也瀰漫著整個社會，習近平的反腐運動不可能清除腐敗，而且他
的選擇性反腐、特別是對仍然健在的老領導人江澤民的舊部的打擊具有“高度風險” ，
另一方面，跟他政治聯繫密切的“太子黨”這代人則深受中國民眾憎惡。
第五，中國經濟陷入一系列體制陷阱，沒有容易的出路。習近平的經濟改革方案遭到根深
蒂固的既得利益群體、包括國有企業和地方乾部的阻礙。
沈大偉認為，中共控制力出現的這五個越來越明顯的“裂縫”只能通過政治改革來彌補，
如果習近平和中共領導人不放鬆控制，可能恰恰會加快他們想要避免的那種命運的到來。
習從江胡路線倒退
沈大偉認為，習近平的前任江澤民和胡錦濤為了避免重蹈蘇共覆轍，落實了一些開放政策
，包括小心翼翼的有限政治改革，而習近平卻收緊控制。某些觀察人士說，習近平以暫時
的鐵腕手段鞏固權力後會大力推行改革開放，但沈大偉不這樣認為。
沈大偉在文章中寫道，“我們不能預測中國共產黨將在什麼時候崩潰，但很難不得出結論
說，我們正在目睹它的最後階段。中共是世界上統治持續時間第二長的政權（僅次於朝鮮
），而沒有任何政黨可以永遠統治下去。”
2015年1月底，美國企業研究所學者麥克爾·奧斯林曾為《華爾街日報》撰文說，中共已
經進入遲暮之年。他說，在華盛頓的一次私人晚宴中，一位權威的中國問題觀察家說，“
我無法給你它垮台的確切時間，但是中國共產黨已經踏入遲暮之年。”奧斯林沒有點出這
位專家的姓名。他說，在場的其他專家沒有反駁，甚至有人讚同。
奧斯林在他的文章中說，中國的殘局或許需要多年時間才能顯現，但西方官員、學者和非
政府組織應當走出“四環路”，更多地與中國民間接觸。
西方學者有關中國崩潰或中共垮台的預言屢有出現，激起幾波漣漪後，最後都歸於沉寂。
沈大偉在這篇文章中承認，1989年“六四天安門事件”以來，好幾名資深的中國問題專家
都因為預言中共垮台而危及自己的學術聲譽，他和其他的專家則較為謹慎。不過他說，“
中國的時代變了，我們的分析也必須改變”。