其實他這六點也是現在(消音)常問的,就一起回答好了
1）為什麼在最後一天的下午馬英九拍板定案？
因為水壩在英國3/13表態才崩潰,創始國申請3/31就截止
英國還拖到3/28才遞交意向確認函
政府之前雖有討論,但看在各國不表態,沒有確定意向
目前是遞交意向確認函,其實還沒有加入
2）為什麼這個議題從來沒有被提出過？
政府裡面冷門的東西可多了,一個月前就有在討論了
只是沒有新聞爆點,你這種"人民"才根本不關心咧
3）有什麼見不得人必須乘亂？
去問英國啊,他們3/1就潰堤,我們也不用等最後一天才決定了
4）處處打壓蠶食鯨呑台灣的中國政府為何如此熱心？
中國巴不得你不參加咧,我省得處理你名稱問題被國內鷹派罵
自己去看歐洲一堆國家舔共的樣子,台灣要置身事外可以,但邊緣化風險自負
不要認為自己有多高貴就好
5）為什麼美日都沒參加？
日本已經鬆動
美國本身控制世銀和亞開銀,基本上不樂見亞投行
要只抱美國大腿可以,我不反對啊,以後被邊緣化要找誰算帳?
6）為什麼又是一堆買辦跳出來附和歌頌？
彭淮南叫買辦啊...
彭文正其實少問一個重點
Q:亞投行台灣依國際慣例加入爭議？
A：根據近年來的資料(其實只有WTO)，締約權係屬總統職權，本案為台灣對GO
（政府組織），應屬大法官第329號解釋正式對外作為，非屬兩岸關係，程序
上應以總統指派代表（特使），攜由總統簽屬，外交部長副署之文件（意向書）
，前往北京亞投行秘書處遞交，方為適宜，名稱上則為台澎金馬特別關稅行政
區，援依國際慣例，不影響兩岸發展。
現在就是由陸委會遞交的問題
搞得國際組織我們像是用中國的小弟身份進去
就慣例(其實只有WTO)來講我覺得並不適合
但亞投行是中國主導的組織,不像WTO當年中國台灣一起進入,比較有空間操作
所以現在就是個大是大非的問題:
1.需不需要加入亞投行
2.若需要,但要被矮化,那值不值得加入
我想一堆(消音)會選被矮化就不值得加入
基於2016-2024民進黨執政的關係,我覺得不加入也好
看看台灣不跟中國交流個8年會不會怎麼樣
-
但我是不會上街反對的,好熱poi