※ 引述《CoreDown ()》之銘言：
: 如你所稱沒有民主價值的話
: 那就是對於民主價值來說
: 10個柯P委員遴選=1個郝龍斌市長挑選=0
: 這個我想正常人都不會同意
: 這種權力下放 過程比以前更開放的方式 都不算進步 都不算民主價值的話
: 那我可能要請你定義一下民主了
: 也就是說這種方式有其價值
: 只是達不到您MONO大大的要求而已
: 應該說在你眼裡=0
: 只是呢 這種小小的進步
: 是台灣20年 30年 50年來從沒有過的
: 我們死老百姓們
: 看到這一點點對你來說趨近於零的進步就非常開心了
: 你可以了解嗎
汽車和腳踏車都有輪子，但不代表你拿個腳踏車輪子過來就可以組裝汽車。前面文
章談的權力下放是指I-voting裡交給民眾投票人選，但是你在這裡偷偷地置換概念，
變成權力下放給遴選委員。偷渡概念在邏輯上是無效的。
東漢末年漢靈帝將大部分的權力「下放」給十常侍，不會有人說這叫做「民主」或
「進步」，這也就是為什麼我完全沒辦法同意的理由。
拿「10個柯P委員遴選=1個郝龍斌市長挑選=0」也沒辦法說服人，因為I-voting可能
是個幾十分。柯文哲作到一次I-voting，最後卻選擇遴選委員，是個掉好幾十分的舉
動，但是你卻可以臉不紅氣不喘地「非常開心」這僅僅1分的進步。
更重要的，I-voting是柯文哲的政見，但是遴選委員不是。
http://doctorkowj.gitbooks.io/kppolicy/content/chapter_1/1_i-voting__3.html
為了積極回應台灣社會公民參與的需求，實現民主的精神，未來市政府將
會秉持「開放政府」的理念，在政府的決策和施政過程中，透過新的網路
通訊技術，充分開放公民參與，讓公民成為政府的一部分，共同參與市政
的推動。
這才是柯文哲政見裡所說的民主價值，我也是在這個意義下才作討論的。