※ 引述《yangsuper ()》之銘言：
: 聯晚／是黑箱，還是民眾自己關了燈？
: 2015-04-02 14:32:42 聯合晚報 聯合晚報午後熱評
: 馬政府宣布要申請加入「亞洲基礎設施投資銀行」後，網路上一呼百應，馬上有數百人衝
: 到總統府，指責政府「黑箱決策」，說這個決定矮化主權；民進黨隨即跟進，黨主席蔡英
: 文宣稱要「以杯葛服貿的規格杯葛亞投行」。「二次太陽花學運」的號角響起，台北街頭
: 山雨欲來。
: 為消弭疑慮，財政部長張盛和親上火線，在行政院的「內閣踹共」現場接受民眾挑戰。一
: 場政策論戰，看似一觸即發，但整整一小時的網路轉播，收看人數只有兩百人左右，扣除
: 媒體記者、官員和政治工作者，一呼百應的熱血青年不見了，挑戰變成跳針，辯論淪為自
: 說自話。
: 但要說反對者完全不關心這個議題，似乎也未必。網路上編造「賣國劇本」、「加入亞投
: 行犯內亂外患罪」，或片面資訊的「亞投行懶人包」，介於現場直擊和造謠之間的「抗議
: 者被架上警車動私刑」、「行政院乘學運團體辦晚會線上直播帶風向」等文章，都輕易被
: 「推爆」、被相信，且蔚為風潮。
: 政府說法當然也未必可信，但如果反對者連政府的說法都不願了解，反對又從何而來？如
: 果面對說明根本視而不見，又何來黑箱、不透明？社會上有一群人，現在只要看到與對岸
: 有關的政策，馬上反射式啟動防衛、反擊機制，讓議題完全失去討論空間，起手勢就是「
: 黑箱」，從服貿到亞投行，操作手法如出一轍。
: 從「張盛和踹共」的直播看來，黑箱不是黑箱，只是民眾自己把燈關上而已。台北市長柯
: 文哲曾經感嘆，「講政策沒人聽，就是老百姓的水準」；這句話或許有些刻薄，但形容若
: 干有心人面對兩岸政策的態度，卻再貼切不過。
: http://udn.com/news/story/7338/812313
: 又再檢討選民，檢討民眾，檢討"暴民"？
: 這傻帽質報，是真的不知道去年1129怎麼輸？還是裝傻，不願意接受輸的事實？
: 聯合報有比多數覺醒的公民，還更了解社會政經時事嗎？
: 公民說是黑箱，就是黑箱。有很多位政府官員和立委，都已經說「服貿是黑箱 逼人民吞
: 下去」
: 聯合還要跟國民黨一樣，關著燈，矇著眼，不穿褲子、內褲，然後說別人理盲，民粹？
: 這樣很臭，海水已經退潮了，不要妨害風化。快點把褲子穿好，好臭好臭！
台灣沒有什麼政策辯論的空間，有的只有選舉的贏或輸而已，
贏的就可以高調唱自己的調，輸的就只能乖乖忍耐等下次選舉。
具體來講，像去年底選贏的縣市長，現在還熱騰騰，講什麼政策都不會受到批評，
一如馬英九剛上任時的ECFA政策，民調也是半數以上的支持，
反對者也只是狗吠火車。
現在反對的聲音如此之大，是因為馬英九要下台罷了，
明年總統的選舉輸贏才是關鍵，民進黨只要贏，
縱使小英通過服貿、入亞投行、簽和平協議、互設辦事處，都一切不是問題，
相對的，如果是國民黨選贏，那麼這些事情也一樣不像現在阻力與雜音如此之大。
個人覺得聯合報很無聊，台灣本來就沒啥理性政策討論空間，
這個報紙又不是第一天待在台灣，幾十年了，還在唱這種假清高的調到底是在騙自己？
在台灣選贏才是一切，跟台灣沒有國球只有贏球是一樣的道理，
這種兩岸政策的辯論說穿了都是假的，藍的不准綠的做，綠的不准藍的做，
哪有啥好討論的，神經病嘛，KMT如果真的希望搞好兩岸，明年就好好選贏；
DPP如果想要靠兩岸撈錢，就用力繼續反對蘊釀氛圍明年執政之後，
小英要怎麼賣台都不會有人敢吭一聲的啦。