※ 引述《mysmalllamb (小羊)》之銘言：
簡單想一件事就好,當初在大陸如果不是一堆人認同老蔣,會來那麼多人嗎?
我不否認有些過來的人並非擁蔣,但若要分的話,擁蔣的人比重還是較高的,
為什麼我會這麼覺得? 那是因為我從小是在台北市區長大,
而我住的地方外省人比重非常高,早年每逢國定假日必定一堆家戶掛國旗,
小蔣過世的當天,一票外省鄰居可是哭得死去活來,還哭說國家要亡了呢.
以前讀小學時也曾經問老師老蔣傳位給小蔣是不是世襲帝制? 結果不只因此罰站,
還跟幾個外省同學鬧得很不高興,講台語還要罰錢,
連個單純的小學生都要受到黨國教育荼毒,每次買什麼紅十字票,愛盲鉛筆等,
外省同學一方面家境較好,二方面也是他們家人力挺黨國,每每都會買一大堆,
如果論意識型態,恐怕絕大多數都是偏向黨國吧,要不然1998年台北市長選舉,
馬英九為什麼可以打敗滿意度高的陳水扁,就是外省票一面倒的支持所致,
過往在我們選區選立委的郁慕明也是,他就是靠著狂打擁蔣牌
讓他連兩次第一高票當選立委,且他在立院放話誰對蔣家不敬就對誰不客氣
也讓他在那時一直都有非常穩定難以撼動的基本教義票
至於為什麼那些外省人會如此挺黨國與擁蔣? 很大的一個理由是既得利益,
要不然你以為外省家庭為什麼平均起來經濟能力會比本省家庭來得好?
我1988年讀小五時好幾個外省同學光一天零用錢不含中餐就破百了,
每每上福利社都看到他們大方拿出百元大鈔找零,放學後錢沒花完就去賭BAR台,
賭得一乾二淨才罷休呢.星期六當時還是半天課,
下課時父母接他們就會問說今天要吃西餐牛排還是冰淇淋餐廳之類的?
真的是讓我們這些土生土長的本省小孩大嘆高攀不起...
當然也有外省人不滿蔣的,下場一樣是被白色恐怖迫害,
還有就是當年被捉丁或是莫名其妙過來的,蔣也不會照顧他們,
所以很多就孤身一人死在台灣就此無後了.
: 不想深入討論，純就你文章第一句話分享一點經驗與看法。
: 首先我不知道「泰半」這個數量基礎為何，也不知道「認同老蔣」的尺度為何。
: 以我父母的兩個外省家庭為例，都不認同老蔣，甚至外公還在白色恐怖入獄過。
: 不過在 1949 這種時代，在共產黨和老蔣之間選誰呢？還是選老蔣。你若要稱這個為「認同老蔣」，那他們恐怕也只能欣然承認，至少保得了性命，也讓我爸媽至少都不是當小紅衛兵長大。
: 至於對國民黨、對黨國，有多少程度的擁護？我不知道，畢竟我並沒有偷看他們投票。
: 我只知道我爺爺身為軍人，政治的事情他不管也不言論，效忠領袖盡忠職守就對了。要說「既得利益」？當然是有，就是軍職退休俸，一直到過世前都還在領。
: 我外公絕不擁蔣，一直在看反對勢力，有新黨親民黨或台聯他都願意觀望一下，面對台獨他覺得 OK ，但對「外省人滾回中國去」這類言論絕對無法接受，因為他至少要保護自己的家小，絕不願回共產黨統治的領土。
: 至於奶奶與外婆這些上兩輩女人們，他們才不懂政治，只知道保護好孩子們的性命即可。「外省人滾回中國」的詞彙只要出現，這種人他們絕不投；「與中國統一」這種急統訴求他們也很害怕，一樣不投；訴求福利生態等等普世議題的候選人，不管藍綠他們都投（有這種訴求的還是綠的居多），當然還是會看表面選臉型比較清新古意的...
: 說自己一家，其實也沒什麼代表性，只是舉個例子而已。
: 我比較好奇的，還是你說的「泰半」之基礎在哪裡？是哪些例子堆積出來的？