Re: [討論] 還要談日治時期的行政人才嗎?

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2015-04-06 15:05:00
※ 引述《CoreDown ()》之銘言:
: 10年>6年阿 各位觀眾 所以你的意思是讀個小學+初中就能當官囉?
: 沒人回應是因為你邏輯混亂 你懂嗎
: 當官就兩個條件嘛
: 1.菁英 2.關係
: 從菁英來說的話
: 當時外省人5萬多人 可以佔據所有官職 軍職 警職 公營事業經營
: 台灣人幾百萬人找不到菁英這也太好笑
所以你在扯什麼呢?
請搞清楚一件事,國民黨當時是把整個中央政府搬到台灣來,大部分來的都是已經
擔任軍職、警職與官職的人。並不是一群外省人來到台灣,然後說要重組一個新政府
,這是完全不一樣的。
難道你覺得應該是把既有的公職人員除職,交由台籍人士擔任才對?
很抱歉國民黨是採取遞補的方式,有人退了或過世之後才遞補,所以才造成後來的
「老賊」問題。
: 中國當時一堆人留學日本 連KMT裡面就不計其數
: 結果受日式教育 讀帝國大學的台灣人對KMT來說不算人才
: 這就好像某政黨接收香港後
: 大辣辣地說你們香港沒人才
: 只好用我們的人當官
: 既然不是找不到菁英
: 剩下就是靠關係了嘛
所以你在胡扯。我剛剛舉到的本省籍大法官例子,蔡章麟就是東京帝國大學法學部
法律學科的碩士,他在1952年遞補大法官的缺額。1958年的黃演渥則就讀日本東北帝
國大學法學部,國民黨是因為這兩位「不算人才」所以用了他們嗎?
請先搞清楚日本的歧視政策,台灣人到日本留學,主要都是選擇當醫師或者法律,
日本沒有讓台灣人學習行政治理的部分。所以會有蔡章麟、黃演渥這類法學人才,也
有杜聰明這類醫學人才(國民黨時期當台大醫學院院長、代理台大校長),但是沒有
培育行政專科相關的人才。
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-06 15:09:00
老實說這種幻想文一直出現,有時會想到底該不該認真回,但又擔心不回的話有些人會因此被洗腦
作者: kurt1980 (大K)   2015-04-06 15:09:00
跟錄音機認真甚麼
作者: yuriaki (百合秋)   2015-04-06 15:09:00
黨國餘孽的幫兇後代(客觀評價)還在這邊幹什麼? 滾回中國
作者: Re12345 (GF#2)   2015-04-06 15:09:00
日本人用台灣人=>皇民,不用台灣人=>沒人才 (抓頭)
作者: CoreDown   2015-04-06 15:10:00
好笑喔 行政專科咧 上哪找
作者: dotZu (良牙)   2015-04-06 15:38:00
蛆蛆天天崩潰 XDDDDDDDDDDDDD
作者: mp5good (─ ─”)   2015-04-06 15:47:00
國民黨在大陸有刻意培養行政專才...?我看貪汙專才比較多吧
作者: ppit12345 (汪喵)   2015-04-06 16:16:00
讓我想到.台灣戰後到陳儀來台前.那15萬噸敵糖消失事件說道貪污專才.其實台灣真的超越當時的中國
作者: CoreDown   2015-04-06 16:31:00
http://ppt.cc/4xvj 政黑人真的猛 台糖貪汙到快倒閉柯遠芬:而其中尚有一交換條件,即臺灣以接收的臺糖10萬噸呈獻中央,以補助中央困難的經濟。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com