版主居然可以當到兩年 把版主當工作在做
真的是吃飽太閒 1129後知道689會被笑
說什麼 蛆蛆 689 9.2都不能說
根本是佔盡便宜 當個版在管
有人只講崩潰了 也沒講到誰崩潰
這樣也要被桶 反而罵吱吱的還沒事
這不是文字獄 那什麼才叫文字獄
4/5終於島嶼天光了 將4/5訂為解嚴日吧
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2015-04-07 00:32:009.2有被禁用嗎?我有用過阿
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 00:33:00麥大 有 板規還在下面
McCain 可能只是你沒被檢舉而已 這觸犯"前"板規三-2-i
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2015-04-07 00:34:00了解 那算我運氣好XD
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-07 00:35:00McCain是1129前還後推的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2015-04-07 00:36:00應該是之後
別的不講 當初的食屍吱跟糞坑蛆就是經典的例子 有沒有攻擊性還可以自動轉彎的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 00:41:00就跟你說關鍵在族群 講不聽耶
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-07 00:41:00看到一堆嫌臭的吱吱一直往屎坑鑽就覺得好笑....
吱吱跟蛆蛆長期本來就是兩種顏色的代稱 糞坑蛆被水桶 食屍吱沒有攻擊性 這個你覺得公平？還虧我本來想投你一票
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 00:44:00前後文才知原意 這是我的想法
喔 原來政黑在某些人眼中真的是糞坑 我還以為待在裡面的會自認不是糞坑Dakkk大可以回頭去看前s版主的經典判例 他可不是這樣解釋的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 00:46:00他說他所謂的食屍吱指的是真的有這種吱不是?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 00:49:00所以說看前後文不是?
好像掰說所有肉食都是死屍? 這種話也能說出來真不簡單
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2015-04-07 00:51:00d大我記得不是689 好像是偏橘的 如果印象有錯請指正
不過認為食屍吱OK但糞坑蛆不OK的話,這票投不下去啊>_<我現在很注重避免setzer2.0的出現!跟防馬2.0出現一樣
柯批說這個社會很奇怪 明明很多都是常識性的問題怎麼會對食屍吱說沒有攻擊性照單全收
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 00:54:00我認同的是看前後文 這是我的標準
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2015-04-07 00:54:00糞坑蛆這個詞實在是不怎麼好聽
所以dakkk大大你看過那篇判決了嗎？？建議詳細看過再來下定論吧糞坑蛆被水桶我認同 但是對於食屍吱不需水桶覺得不可置信 相同標準很難嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 00:58:00我看過呀 沒有開頭就覺得食屍吱這詞很有趣
某族群的言論真的很像反串 偏偏他們似乎是認真的...就像中國人會講自己政府是天朝、中國是強國你以為是在諷刺 但是某部分，甚至是大部分是認真的
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-07 01:44:00會把洪仲丘跟阿帕契扯在一起大概也知道水準在哪了..呵
作者:
bimmers0 (be it)
2015-04-07 03:18:00政黑不是糞坑，689不是蛆蛆！放尊重點兒！個人感覺，政黑菁英通常很會寫，但不會思考！簡單說，小腦當大腦用的很多，例陳以信那種！這是咱們熱愛的政黑進步的空間兒絕不要讓政黑成為食吱無味、蛆之可惜的廢板忽然想起1129前說老胡已經搞定台中黑派的菁英…
回McCain,只是不想檢舉你而已. 一定會被桶的
作者:
jevix (過氣小菜尉)
2015-04-07 10:34:00現在還有這些護航的推文可以酸 已經很不錯了XD