作者:
deann (古美門上身)
2015-04-07 16:22:54其實還蠻明顯 這次國防部在全力護勞 雖然我很難想像原因是什麼，合先敘明。
有關是否違反要塞堡壘地帶法
依據要塞堡壘地帶法第一條之規定
國防上所必須控制與確保之戰術要點、軍港及軍用飛機場，稱為要塞堡壘
；要塞堡壘及其周圍之必要區域 (含水域) ，稱為要塞堡壘地帶。
經查，國防部曾以"猛獅字第09500000161號"發文，公告「龍潭、新社、頭嵙山、歸仁
及左營等 5 處軍用機場周圍禁止飼養飛鴿距離範圍」http://ppt.cc/p~zm
所以爭點就是陸航601旅是不是在龍潭軍機場的範圍內，如果是的話，那毫無疑問
案發所在地就是在要塞堡壘地帶裡面。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%87%B7%E7%94%9F%E6%A9%9F%E5%A0%B4
....及龍潭機場（跑道部分約1公里；現在為陸軍空騎旅基地）
其實這幾天我看電視很有趣的現象是，一向被認為傾中立場的中天，
又回到如討論洪仲丘案時，開始大力撻伐國防部，張友驊甚至還對國防部長嗆聲說
自己手上有掌握七次陸航讓外人非法參觀的證據XD
似乎唯一會想幫這些軍人講話的只剩下帥化民和林郁方了......
中天傾中，所以打壓(中華民國)國軍，沒有問題國軍不自愛也是事實
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-07 16:26:00中天又要白回來了嗎？XD
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-04-07 16:27:00推
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 16:28:00禁止養飛鴿是什？
中天打國軍是希望國軍滅了，民眾訐國軍是希望國軍可以變好，立場完全不同
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-04-07 16:33:00打國軍，對解放軍是好事啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 16:36:00上位條款是必需控制與確保 下位是養鴿 符合明確性嗎 要我絕對打這點
我當兵的感想就是，全台灣可能再也找不到一個這麼強調中華民國的地方了
國防部不惜曲解法條也要護航 不懂斷尾求生 只會造成更大的損失
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 16:43:00應該說 沒有明確定義陸軍的要塞堡壘何況直升機跟噴射機不一樣 直升機未必會被鴿子影響不是掩護 刑事訴訟程序 並不適用法條推論
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 16:46:00必須很明確寫出601是要賽堡壘當然 因為事關你的人權
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-04-07 16:48:00你以為美軍沒滲透國軍嗎都直接接管下指導棋了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-04-07 16:49:00要塞管理法開宗明義就告訴你軍機場就是 還在那邊凹 XD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 16:50:00但國防部就有明文寫一些地點是要塞堡壘 有些地點卻用推論根本是危害人權是必須控制與確保的軍機場 非單純軍機場他是一個上位條款 18條有授權國防部訂 不是國防部亂解釋就行的
某人的心中，這只是一起台灣人仇富的小事件。沒人有違紀違法，大家都無限上綱，想搞死一個國家培訓的教官。整個就是民粹、反智。是這樣嗎？顆顆。
作者:
mikye (麥奇)
2015-04-07 17:02:00完全為護航而護航 找到點就亂扯亂鑽我來政黑就是為了看這個阿版主都垮台了 還有死忠繼續表演 覺得欣慰
呵呵，要幫kmt好麻吉護航時才又記得人權這東西嗎？洪仲丘時怎就忘了呢？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 17:03:00不用打廢止 同個訴訟中提出反證 讓刑法法官判斷這是不是明確的證據為何有些可以明確公告 有些要自己判斷圖 該當這條嗎 可以爭執
作者:
iam0718 (999)
2015-04-07 17:06:00這就是政黑真正價值 我還以為會隨著S版主消失而消失 幸好
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 17:09:00法官有兩條路 自為判斷 或停止訴訟釋憲 但第二條路常被打槍保證走第一條豆導緩刑不是嗎 需要我 科科
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 17:23:00應該是說 行政命令只有明定部分機場是要塞堡壘601未明文 依見解 非要塞堡壘法官解釋法律 不受國防部的拘束
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2015-04-07 17:27:00國防上所必須控制與確保之戰術要點、軍港及軍用飛機場，稱為要塞堡壘,這是要塞堡壘地帶法第1條的規定 不只行政命令 管媽的質詢很棒 功課作的很足
作者:
astr (手淫強身，意淫強國)
2015-04-07 17:30:00法官通常都會尊重行政機關自己做出來的解釋啊 (大笑)
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 17:31:00但未定義什麼事必須控制與確保的戰術據點 所以有授權國防部訂定法院獨立省判 誰理你行政機關 馬都被打好多次臉釋字590沒想到律師也只有這樣 唉唉 真失望
第18條"適用本法之要塞、堡壘，由國防部以命令定之。"意指法官須參照國防部的專業判斷來做裁決現在國防部說龍潭機場不屬要塞堡壘 與之前養鴿管制的命令有所牴觸 這要如何解決?
作者: stonecold25 (Bartista) 2015-04-07 18:02:00
軍是專業 國防部有判斷餘地啊法院原則上要尊重國防部的解釋
作者:
koidnar (Index)
2015-04-07 18:11:00繼續凹繼續凹繼續凹繼續凹我想看更多有趣的話
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 18:12:00國防部就有明文說何者為要塞堡壘 601就不在明文中 還要用這區該當刑法 可能嗎
作者:
mikye (麥奇)
2015-04-07 18:16:00硬凹的很難看 不過我喜歡支持3K大出來選版主！現在的政黑需要你這種人才
呃，請問花蓮空軍基地內的401旅算不算？還要指名601才行喔XD 那我看指定601你又要說沒指名601阿帕契停機棚？更正，401聯隊、954旅。
因為規定裏沒指名601旅，所以請靜待法官判決，我猜三K大想強調這件事，至於判斷601旅不屬於要塞，這是他個人見解
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 18:45:00佳山有被公告 但花蓮機場沒有401是不算的
副部長都被管媽逼問到承認機場也是要塞了怎麼還有人想凹XD
作者:
seanmom (台灣唯愛)
2015-04-07 19:43:00凹到都有孝子龍 智賢聾的畫面出現了 政黑誰說沒人才的
作者:
TheGhan (馱獸)
2015-04-07 19:47:00今天晚上TVBS的新聞，夏嘉璐報的還略掉副部長被管媽修理的那一段，然後帶風向說要塞堡壘法過時
作者:
a5mg4n (a5)
2015-04-07 21:22:00"國防上所必須控制" 有些機場並不是必須控制的 而是加菜
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 21:53:00原因很簡單 401常開放人民拍照 但佳山從來沒有