※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 我真的覺得你的腦筋很混亂。所以這一篇主要是寫給還想看懂得人來看。
: 要談國民黨接管時要不要用台籍人士的這個事情，先決條件是要有人可以用。這樣
: 的情況，如劉的這篇文章中所提到，至少在接收台灣的各級法院的時候，國民黨大量
: 啟用了台籍人士。
這不是國府仁慈還是寬大，是因為中國法制現代化的過程中，
大量山寨了日本的法律：中華民國民刑法、民刑訴訟法是日本
人參與起草的、法律名詞整個照搬日本的翻譯（想像上競合、
不純正不作為犯、構成要件該當性、推事、錄事），教科書
完全抄襲日本法學大師的講義...
所以為什麼法律要用台籍人士？因為受原版教育的比受山寨
法學教育的優越多了，不用台灣法學人才，法院run不下去
所以法律是一個特例，剛好本省外省可以吳鳳接鬼，就算語言不通，
寫漢字也可以理解。
但這不表示本省籍法學人才不痛苦，前台大教授陳文仁就是例子，
他不會中文，要用日本授課，不准；要用台語授課，不准；要用
英語授課，也不准。空有滿腹學問，卻講不出來。
外省籍來的法律人才，像史尚寬那樣的留德博士是鳳毛麟角，
更多的是黨校幹事班出身的黨棍。你跟他講什麼訴之聲明，
他跟你講三民主義。
所以洪遜欣、蔡章麟、戴炎輝可以上位，但一般公共行政、地方行政，
台灣人就完全被排擠。即使洪蔡戴，也都是私法領域研究者，被當作
工具法律人使喚，這跟小蔣提拔施啟陽（民法）一樣，唸這種不會造反。
我看你根本什麼都不懂，好像是念社會學的吧？唸過王泰升
的台灣法制史嗎