※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: 菲律賓股市今年要挑戰連續第七年上漲。
: 連漲七年喔，不是連漲七天。
: 說好的國際大環境不佳呢？
: 金融海嘯前，菲律賓股市的歷史天價是 3896 點。
: 現在已經漲破八千點大關了，屢創歷史新高。
: 反觀某個選前喊出台股上看兩萬點的人士，
: 選後說那只是開玩笑的。開玩笑。 XDDDD
: 先不提大家戲稱的「9309馬英九防線」啦，
: 別人是「不佳」到年年都上漲，我們是得到一句「大環境不佳」。
: 不是馬上好？主打經濟牌？
: 打經濟牌然後把經濟搞得那麼爛，這到底是個什麼概念啊。
: 人家不只股市漲幅比我們多，總統支持率也是我們的五、六倍。
: 即使如此還是差點出逃，羅慕斯還叫現任總統要下台。
: 反觀，我們中華民國臉皮最厚的馬英九先生，
: 把經濟搞爛還可以面不改色說出「大、環、境、不、佳」。
: 不愧是全中華民國臉皮最厚的人，厚度可以拿來擋住中共飛彈。
: 事實就是事實。
: 「準備好了」的國民黨根本沒準備好。
: 在真相面前，蛆蛆就只能崩潰。
我想這篇文章迴避掉不少問題
(1)菲律賓經濟情況與我國之差異
簡而言之，我國目前經濟與較發達之國家相近，吃的主要為高科技產業 服務業...的，然
而菲律賓主要還是吃勞力為主的產業，也就是大家所謂發展中國家的情形，與我國70幾年
代相似。
雙方經濟體之差異直接拿來相比是不正確的，正確的比較方法應該要拿相似經濟體為比較
才是，我國就可參考:南韓 日本...
菲律賓則是看:印度 東南亞諸國
(2)大小事件的影響
除了金融海嘯之外，馬任期內其實還有不少因素影響著股市，ex:歐債危機(不知道各位是
否聽過，但這是近幾年來除金融海嘯外的主要衝擊)，要討論股市問題是需要ㄧ定的觀察
拿單一事件來做比較是極為片面且完全不正確
不論扁 馬 都在任期內遇到各種會影響股市的大小事件，族繁不及備載，請各位要自己做
功課，網路上都有
而最終要討論都是要長期而言，扁任內的指數平均是比馬低些，最高達9875(錯請指正)，
但維持低檔時間比馬長些
馬任內因有金融海嘯，所以馬任內表現與扁完全脫鉤，脫離金融海嘯之後其實馬的表現還
算不錯，復甦速度算快，而維持9000點以上的時間遠較扁長的多(從去年5 6月開始維持數
月，中斷幾個月後，近幾月又站上9000)，各大證卷(建議:里昂證卷，有以去看看國際之
評價，因比在此看人嘴砲有用的多) 對台股前景評價也都不錯
PS:我對馬談的多是因扁時代年紀尚小，對此不了解，看數據後得出之結論
(3)股市與經濟體的連動關係
ㄧ個正常且具有發展性的經濟體才能吸引各大資金前來，ㄧ個不佳的經濟體是不可能吸引
資金前來的，縱使有也只是短暫的熱錢，炒完就走了，不可能有常駐於該股市中
而馬任內的情況，其實可以看出，金融海嘯結束後，個資金大多顯長駐現象，可從我前段
提到的9000點以上的維持時間看出
現在有不少人說馬把經濟搞得很差，我對此保懷疑態度，為何?因國際各大金融機構的各
種評價與動作都沒顯示出此現象
該信誰的?國際機構or網路嘴砲，我選前者
結論:
我想討論經濟還是得要些證據，原po寫的義憤填膺，但是實際上我舉出之例都沒顯示出來
，是否拿些證據出來?
當然我也知道馬有不少問題，首要當然是薪資問題，我就先替原po舉了，不過這屬於分配
正義問題，跟經濟成長有其差異，如何要將成果表現在人民口袋，是馬的問題所在