最近審公投法又有調降50%門檻的聲浪
我想問各位50%人出來投票+過半數同意很高？
然後還說50%就是反對的不出來投票就能讓議題不通過
門檻低才能讓大家覺得有希望願意出來投票
他們似乎沒想過調降的話國民黨依樣可以用人海戰術拉一對反對票出來讓你不過
這是雙面刃啊，吱吱想用低門檻讓議題通過
那蛆蛆一樣也可以甲級動員讓你不過啊
怎麼好像門檻降低就一定能合你們意了
何況外國公投門檻我去查，只有地區性的門檻較低，到國策等級似乎也都要過半耶
各位到底覺得如何？
是門檻太高還是人民不關心政治者較多的緣故？

老問題了，要嘛維持50%門檻，要嘛直接沒有門檻，其他都沒說服力

過半也要看基數是啥 日本也是過半 但是有效票過半

國策的部分還有那個高到頂天的憲法修正案至於公投的部分我覺得都可以

ok啦 所謂一定不會過的公投 只要反著命題就變成一定過的公投了 其實超好用的喇

賴清德喊兩岸一中你也沒辦法罷免他，這就是問題

命題沒有正反的問題, 這個已經有判決了目前規則只要過了門檻, 不管命題方向為何, 都具備強制力沒有過門檻的, 不具備反向意涵

什麼判決? 說來聽聽

今天都說40%可以考慮啦

文章代碼(AID): #1JMSt9f- (PublicIssue)

投票率最高就是80%，ㄧ半人同意就40%，算是合理範圍

簡單說就是當初台聯推ECFA公投, 公審會以命題方式駁回

我看了 但現在主張修法的就是出在文章內的否決那裏第一點

這個方式已經被高等行政法院打槍了

這也是人家說會拿題目來操作的點

"否決" 除了不能馬上再提一次以外, 沒有強制力

你貼的那則判決沒打在點上

不會有 season2011 說的, 反著命題就一定過的狀況至於這個門檻要不要在, 只能說不同的遊戲規則有不同玩法不過我同意Asasin大的說法, 50% or 0% 其他的沒說服力去設定一個 30% 左右的門檻, 反而會讓反對方分裂投票

推樓上

反對方分裂投票不影響 會分裂不就是看準鳥籠公投門檻高不能0門檻的話 是可以折衷降門檻到30%的 因為50真的太高

乾脆以後有民進黨黨證才能投公投，這樣就沒問題了

30% 已經和 0% 差不了太多了, 比較微妙的是 35~40%這個範圍

不降低怎麼可以偷渡呢？

你覺得近100%同意率罷不掉一個立委沒問題嗎?

近100%同意率罷不掉一個立委, 完全沒問題.

蔡正元罷免案證明門檻定在30左右較合理 不然連贊成的都懶得投