政院認證！阿帕契營區是要塞
藝人李蒨蓉在阿帕契直升機座艙拍照，引發洩漏國防機密疑慮，但軍方卻一度宣稱，601
旅所在的龍潭機場，不適用《要塞堡壘地帶法》。但讀者T先生搜出內政部公報狠狠打臉
國防部。
《蘋果》推出「你爆料我撥獎金捐款」活動。讀者T先生在行政院公報資訊網上，搜出內
政部在2006年1月的公告，說明「龍潭、新社、頭嵙山、歸仁及左營等5處軍用機場周圍禁
止飼養飛鴿距離範圍」。
公告中強調是依「要塞堡壘地帶法」第7之1條，明訂以各機場跑道中心點為圓心，1.4公
里半徑圓等範圍禁止飼養飛鴿，違者得依同法第14之1條處10萬元以上、50萬元以下罰鍰
，未依期限改善者則按日連罰。
行政院公報資訊網鐵證如山。T先生說：「行政院公報上連地圖範圍都劃出來了，所有阿
帕契參訪團應該都已經違反該法的規定。」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150408/589068/
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-08 21:50:00這時政院又可以相信了 科科
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-04-08 21:50:00我論樓下大師開示:我慢了...
作者:
seanmom (台灣唯愛)
2015-04-08 21:54:00不管啦法條沒寫出601區啦 2016唯一支持剩文季霸代表KMT
作者: Uizmporm 2015-04-08 21:57:00
時空背景不同 在參訪團進入期間為非要塞
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2015-04-08 21:58:00顆顆 某樓崩潰無誤 反正政院自己挑一個 看打左臉還右臉囉
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-04-08 22:01:00不管啦，政院不懂，不要雞毛當令箭好嗎（切割狀）
只能說明內政部和國防部解釋有矛盾 依法仍以國防部為準
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-04-08 22:08:00行政院跟國防部 我相信行政院
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-08 22:09:00現在的屁話不用說太多 我只是等法官
作者: shomap (虫青虫廷) 2015-04-08 22:13:00
如果國防確定不是要塞 那是不是代表這個公告違法
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-04-08 22:18:00自己講屁話反而說別人反駁的是屁話....佩服
作者:
mikye (麥奇)
2015-04-08 22:19:00臉都腫成這樣了 就讓它繼續活在自己的世界嘛 1129崩潰後現在可是少數稀有物種欸
遺毒時期中華民國滅亡中法令不適用現在 等2016亡國才適用 懂？
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-04-08 22:46:00
來看一下保育類動物 現在很稀有了
一樓臉被打成這樣怎麼還有臉到處跑啊？蹦成這樣我都心痛了
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-04-09 08:09:00d加油 我支持你 就跟我支持勝文一樣
作者:
Miule (Miule)
2015-04-09 10:32:00不管政院可不可信，說法矛盾就破功了懂嗎