※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 一．如果一中是 一個中華人民共和國 則一中不包含台灣
: 二．如果一中是 一個中華民國 則一中 包含台灣
: 此一中定義可以由中國定義
: 選項一是歷史與國際事實 我方應可以穩住陣腳
: 蔡英文如果提出此一看法 則可以凌駕92共識
: 營造支持動態一中（這也是一種一中）
: 順便把球丟回中國 不用於選戰糾纏此一話題
: 如果中國夠聰明 則也可以來個默認 不回應
: 因為某種程度 蔡也是支持一個特殊的一中
: 且接下來小英執政 完全不交流 也不見得有利
: 如果未來中國硬是要吃我豆腐 強調一中是中華人民共和國
: 那我方也可根據動態一中回應 此一中不含台灣
: 從一中各表變成 一中你表 最後變成一中不表
我常常說，臺灣人有空要多讀點書，這“一中不表”其實是中共的一貫立場
所謂的九二共識，當時有兩個版本
一個臺灣版本，就是一中各表
兩岸同屬一個中國，但對一個中國的認知各有不同
而中共的版本，就是一中不表
兩岸同屬一個中國，但在交流中不涉及一個中國的政治含義