【民進黨的中華民國=台灣=國家論，問題出在哪？】
https://www.facebook.com/stand4taiwan?fref=photo
很多人說，原本主張台獨的民進黨都放棄台獨，也主張台灣已經是國家，國號叫中華民國
，為什麼你們還要繼續搞台獨？
把問題拿出來討論，並不是要扯民進黨的後腿，畢竟台灣要改變，我們目前仍需要靠這個
最大的在野黨去牽制國民黨。
但是民進黨的理論到底是什麼？
過去台獨大老國際法學者陳隆志教授，主張的同樣是台灣地位未定論，但是認為透過民主
化的程序，台灣已經成為一個國家。而這樣的「實質自決論」，也就成為有心執政但拿不
到台獨詮釋權的民進黨，至今的論述基礎。
「因為民主化，台灣人雖然沒有真的自決，但『實質』算是自決過了」，到底有什麼法律
上的問題？
【自決，是台灣成為國家的先決條件】
首先，會強調「已經自決」，等同陳教授強調、也同意「自決」是台灣成為國家的主觀要
件；過去支持「地位未定論」的基礎也跟今天多數的獨派沒有太多不同。但是所謂的「實
質自決」，其實有很多無法解釋的謬誤，因而被傳統的獨派抨擊，
1. 台灣人未曾被告知「投票」就是要讓我們「自決」
2. 台灣人領到的選票，不論是里長還是總統，上頭沒有「中華民國」以外的選項
3. 台灣人未曾被告知，中華民國就是要跟中共統一
4. 台灣人未曾被提供「統一」以外的選項，不論是獨立建國或者其他
5. 如果已經自決建國，為什麼一直說「未來由台灣人決定」？
如果說投票=自決，則中國大可以跟香港人說「我給你們普選，所以你們自決過了。」甚
至哪一天，我們不幸統一了，一國兩制下台灣人仍舊能選舉，中國同樣可以丟給台灣人這
句話：
「你們已經實質自決了！」
這個例子顯得可笑，但是台灣人如果相信中華民國給台灣人的選舉，遠比港人得到的普選
還公正、沒有選制上的不公、不存在資源的不對等，並且一直以來都是透明而正常，那顯
得可笑的，就是我們自己了。
【以為，不會成為現實】
除此之外，也有不少人說：
「多數台灣人都『認為』台灣已經是主權獨立的國家」，因此，台灣已經是國家了。
如果國家的成立要件中包括「認為」這一項，那建國的門檻確實不算高。很無奈的是，是
不是一個具有國家身份的法律上國家，判準必須是：
1. 主觀上有建國的意願
2. 客觀上符合國家的四個要素
也就是說，只要台灣人還沒有對外「宣示建國」的一天，並不會某一天早上睡醒了，台灣
突然就成為國家。而這個「成為國家」的時間點，這四百年來，其實未曾出現過。
如果建國如此輕鬆，則二戰後在世界上新生的一百多個國家的人民們，過去付出的血汗，
以及開口說出要建國的勇氣與意志，跟台灣人比起來，似乎傻過頭了？
【主權，是國家限定之物】
主權是主權國家才能擁有，而ROC既然不是國家*、台灣也還不是國家，簡單的邏輯便能得
出「台灣主權尚未取回」的結論。
不要覺得傷感情，或者難接受。台灣人一直以來面對過這麼多虛假的事物，也該有足夠的
勇氣面對「假國家、假政府」的真相。
如果當年日本並未把台灣的主權移轉給ROC**，我們卻可以透過「投票」建立主權，則一
塊土地上就會出現超過一個主權相互競合的窘境，則顯然這樣的理論是有根本的問題。
面對並承認問題存在，是處理問題的基礎。還不是國家，那我們就建一個、主權不在手上
，便想辦法奪回來。如果不願意面對問題，時間過去得再久，台灣仍舊會是這個世界上少
數沒有擁有自己國家的人，也一直會是那個全世界唯一的案例：
「擁有一切條件，卻沒有意願擁有國家的人」
* 承認中華民國擁有台灣的主權，等於承認台灣屬於中國所有，這是美、日、英等國拒絕
承認中華民國的原因之一。
** 同上，即台灣地位未定論的核心。
https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1489086058032489
【具備所有成為國家的條件，只差宣示這一步】
https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1551588175115610
【中華民國給你投票，等於自決過了？】
https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1530397247234703
【宣示就變成國家，有這麼簡單？】
https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1526305587643869
【不要只醒一半】