Re: [黑特] 恭喜以後會是小屁孩的時代了 coober PTT批踢踢實業坊

作者: coober 2015-04-09 12:16:38

說的對~
小屁孩沒繳稅投甚麼票
應該立刻修法
一年沒繳所得稅繳個一萬元以上的
不准投票
政策關係到國家的資源與稅金如何運用
那些沒有繳稅的人
憑甚麼影響稅金的運用咧
如果這樣修改我贊同阿
所以
單領退休俸但沒有繳所得稅的人
不准投票!!~

作者: sading7 (sading7) 2015-04-09 12:17:00

說的好照這邏輯推演應該是繳稅越多的票越有價值固而能投更多票就像古代的貴族民主制一樣

作者: coober 2015-04-09 12:19:00

可以啊~ 不過很多票的人只占0.1%喔因為財富分配不是很平均那0.1% 改變不多哩搞不好比例昔時更低只占0.01% 或是0.001%

作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭) 2015-04-09 12:21:00

古早時候的確是有財產的公民才有投票權

作者: ironct (江湖規距，九出十三歸) 2015-04-09 12:23:00

國家的資源有一大部份是公共財，並不完全是由稅金來的。

作者: mysmalllamb (小羊) 2015-04-09 12:27:00

樓上這句話先界定一下時空，比較可能準確

作者: Wilsly (鬼) 2015-04-09 12:30:00

票很多人的只佔0.1%是啥鬼?不是說繳愈多稅票愈多...所以0.1%的人選票可能會有60~80%選票，至於一年繳1萬的..集合100萬人，可能只佔不到選票的1%..這是你要鬼邏輯嗎?按你講的!繳10e跟繳1萬的選票是不一樣的...

作者: coober 2015-04-09 12:47:00

只讓你變兩票或三票而已啦

作者: playgamenow (王元play) 2015-04-09 13:04:00

不如每年的稅收有多少，繳幾%稅的人就有幾%的票吧～

作者: Wilsly (鬼) 2015-04-09 13:44:00

繳10e的2票3票，繳1萬的小屁孩1票...滿酷的耶..人多必有.

繼續閱讀