作者:
coober 2015-04-09 12:16:38說的對~
小屁孩沒繳稅投甚麼票
應該立刻修法
一年沒繳所得稅繳個一萬元以上的
不准投票
政策關係到國家的資源與稅金如何運用
那些沒有繳稅的人
憑甚麼影響稅金的運用咧
如果這樣修改 我贊同阿
所以
單領退休俸但沒有繳所得稅的人
不准投票!!~
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-09 12:17:00說的好 照這邏輯推演應該是繳稅越多的票越有價值 固而能投更多票 就像古代的貴族民主制一樣
作者:
coober 2015-04-09 12:19:00可以啊~ 不過很多票的人 只占0.1%喔因為財富分配不是很平均 那0.1% 改變不多哩搞不好比例昔時更低 只占0.01% 或是0.001%
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-04-09 12:21:00古早時候的確是有財產的公民才有投票權
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2015-04-09 12:23:00國家的資源有一大部份是公共財，並不完全是由稅金來的。
作者: Wilsly (鬼) 2015-04-09 12:30:00
票很多人的只佔0.1%是啥鬼?不是說繳愈多稅票愈多...所以0.1%的人選票可能會有60~80%選票，至於一年繳1萬的..集合100萬人，可能只佔不到選票的1%..這是你要鬼邏輯嗎?按你講的!繳10e跟繳1萬的選票是不一樣的...
作者:
coober 2015-04-09 12:47:00只讓你變兩票 或三票而已啦
不如每年的稅收有多少，繳幾%稅的人就有幾%的票吧～
作者: Wilsly (鬼) 2015-04-09 13:44:00
繳10e的2票3票，繳1萬的小屁孩1票...滿酷的耶..人多必有.