其實民主國家
人人都是國家的主人
為何不可以讓人人都有投票權
不該在年齡上有設限
即使是嬰兒、小朋友
皆有權利行使自己的人權
這就是尊重每個人生來的價值
雖然年紀幼小
思想未陶冶與教化
想法也未成熟
但大人行事就會比較懂事嗎？
且不須持異樣的角度看待
這也不是天馬行空的想法
而是尊重每個人生來的價值
或者換句話說
就當作是感謝他們的父母
將他們降臨到這個世界
先送給父母行使的人權
並讓孩子從小就認同這個民主國家
希望能從家庭教育
給予孩子的成長
有更多對社會的正向抱負
以及學習當個小小的國家主人翁
因為在這個民主時代裡
每個人都很尊貴
每個人都是人民皇帝
都該好好的尊重
老一輩的我們
還可能體驗過
專制政府的過渡期
但對我們未來的好幾代
會漸漸遺忘時代變遷
所帶來的傷痕
也會愈來愈朝向理想的民主
而我們這些大人能先做的貢獻
就是好好思考
該給未來的孩子
什麼樣的未來
更希望未來的他們
能夠更創造更美好的社會
更健康的社會
大家一起幸福
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 世界各國大多十八歲就能投票, 台灣是少數例外. 兩黨有共識
: 透過修憲讓民眾十八歲就能投票. 但是民調長期趨勢是民眾總
: 是過半反對十八歲就能投票.甚至TVBS民調, 15-19歲的民眾也
: 過半反對十八歲投票.
: 當然, 這與台灣是傳統社會有關, 例如反對廢死, 反對通姦去
: 罪. 十八歲對民眾而言仍然太小, 直覺上會認為不該投票, 這
: 反映出台灣民眾太把小孩媽寶化, 不讓他們有獨立思考.
: 不管如何, 多數民眾反對十八歲投票, 具有兩個意涵:
: 1.消極民意與積極民意的差別. 多數民意雖然反對十八歲投票
: , 但沒動力上街反對, 所以這類消極民意很容易被忽視. 若
: 是修法廢死, 那麼很多人會站出來反對, 這就是積極民意的
: 作用. 正是因為如此, 公民團體敢施壓兩黨修憲十八歲投票
: , 但絕不敢施壓修法廢死.
: 民意是很奇妙的東西, 你能控制時就操控之, 所謂民粹. 你
: 不能操控時就忽視之, 所謂黑箱. 所以, 絕對不要相信政客
: 公民團體婉君會真的在乎民意. 但是消極民意會被忽視也是
: 活該, 因為不發聲, 當然沒人理. 很多事會從少數民意變多
: 數民意, 就是從少數人很大聲開始. 同理, 消極民意要被重
: 視, 這些民眾必需變很大聲才行. 六成民眾支持恢復聯考,
: 但大家不願上街遊行表達也沒用.
: 2.不過, 多數民眾反對十八歲投票雖是消極民意, 但這項修憲
: 要經公投, 這些民眾萬一投反對票, 那兩大黨豈不糗大? 這
: 就與公投門檻無關了, 畢竟是兩大黨共同修的憲, 支持者若
: 贊成, 應很容易過門檻. 兩大黨若真要推動這項公投, 可能
: 要注意到這一消極民意的存在, 以免到時意外翻盤.