奇怪, 今天這工安新聞出來第一時間我就想說,
趕工不是錯, 錯在台中市政府勞安督導不足
沒想到, 硬是可以大逆轉,
"勞安督導中央十成"
我開始替馬政府擔憂了, 這政府是不是被人下了什麼蠱毒,
還是被人偷畫了什麼魔法陣,
會自動把災禍、蠢事往身上吸,
像是阿帕契事件也是, 總不是馬團隊去開的團,
但身為執政黨與三軍統帥, 就要概括承受,
所以其實是因為馬英九太帶賽嗎?
那麼依據國民黨生態保護蛆的概念,
如果稱馬只是帶賽, 而非無能無恥下西下丼,
這樣會不會讓國民黨生態保護蛆比較不傷心呢?

反正馬冏就是要負起所有責任!!!!

馬是主坦 你今天才知道？

台灣一切錯馬英九個人負擔50.1%以上

認真追究要看到馬把五都亂升格，中央地方全亂了套

空心菜執政時: 馬朝八年遺毒你可以問問看綠色民眾或覺青

講馬賽什麼都可以扯上，說空心菜就是打預防針..切...空心菜四年前就表現過了，怎麼會是未來式?光一個兩岸關係，罵馬狗八年，結果也是說:維持現狀..切..

《有效文章》7307 篇 (退:0) 超猛..

你是沒看過前面別人提供的公文和證據？先去看看再來

"難道馬英九不應該負責嗎" <== 這句是三明治最愛用的一句話

捷運蓋好是林的政績，意外是馬囧的責任，懂?

可以去看一下台中捷運局的公告 吊掛作業的日期在4/14 4/15今天會這樣我想是有人趕工偷跑這目前看來現場是沒有督導單位在的 應該是有人偷跑是誰准作業 還是 包商自己偷跑 兩者之一才是真正該負責的不過可以看一下這次中央的責任所在 僅在於"工安"也就是中央的責任應該是在核准的日期派人來檢查管包商偷不偷跑 應該不在於中央吧

包商偷跑誰要管？有專業人士能解答一下嗎？呼叫jobli

工程的分類很細 原PO質疑的部分應屬 "作業的核准"與否照理說應該是某項作業唄核准之後 才有工安 勞安...的到場稽而今天出現了可能是在非核准時間作業的情況自然相關 工安 勞安的問題是沒人到場檢查的要說誰要負責 也是那個准在此時動工或者根本是包商自己偷的問題跑

總之先緩緩,等調查報告清楚釐清責任才知道結果現在下判斷都嫌太早...包商施工誰督導誰放行都還不

中央這次只關"工安" 與作業核准單位是不同權責

清楚...跳工安檢查也掩蓋不了前面的問題

每項工程都有排定的時間 沒排的時間就是沒有作業照理說吊掛不該出現在這時間 也自然沒有稽查人員出現包商名奇妙的出現 其他人不可能也莫名奇妙的出現吧這大大就說對了不過是其他單位的事 誰負責關作業核准的 就該誰負責不該作業的時間有人作業 誰負責核准作業時間的 就找誰不過這次中央負責的"工安" 這是兩碼子事原PO的例子會通 是因為稽查廢水的單位就是環保局但是換作現在的情形 環保局是其他"非中央"的單位也就是說 中央在原PO的例子中就比如 稅捐處 負責查工廠稅但查廢水不是稅捐處查吧 是環保局啊同理 查工安 勞安 是中央但是核准作業是其他單位該負責的單位是"排定作業時間"的單位主關機關目前是誰我確不知可能的有 承包的北市捷運局 台中市政府(業主)今天的是件屬於"地方建設" 地方發包的中央因為中市尚未有能力稽查勞安 所以目前由中央負責

所以這段勞安的政治與監督責任就是在中央

對啊 妳也看到了"工地勞動檢查" 不是核准動工啊

算了...過幾天會有答案的 到時候看吧...

問題的最初是出在"非核准的時間" 野就是此時無人監督

這個工地的勞安是屬於哪個機關負責...就像排放廢水,不因為有單位"準/不准"他排,權責單位就會變成不是環保局,一樣的道理...

一定要扯勞安 就說是"時間不對"工程施作是要照計劃進行的 照妳說的排放廢水 也依樣是偷跑

時間不對的勞安也是勞安 你沒這樣的概念我也沒辦法...

但是是環保局查廢水 而不是勞動部在此時去查工廠員工

所以環保局只能在規定時間查廢水?

抽查呢? 複查呢? 檢舉呢?

我講得這麼多妳沒搞懂 查廢水是環保局沒錯吧偷排廢水就如今天施工偷跑一樣 是其上級單位負責(非中央)中央的勞動部就是負責勞安 也就是廢水例子中查員工薪水的

就跟你說了 這次上級單位就是中央...

不是 絕對不是 除勞安外中央沒負其他責任

不用我扯 妳絕對找不到任何勞安外 中央需負的責任所以這非並不是"勞安事件" 是"工程偷跑事件"是因為有勞工受傷所以勞動部需出面就等兩天後知曉 不過不會是中央 我可以先說 言盡於此

你很壞