作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:26:06從事情發生到現在
我幾個同事看到現場的照片後說了下面幾句
"起笑喔!那種地方不封路怎敢吊?"
"不是應該晚上施工嗎?"
"大概是卡到陰才敢這麼吊吧?"
除非良心給狗吃了
作過工程的大概看了都搖頭
那種地方作那種吊裝
一個負有審查交通維持計畫跟稽查計劃執行情形的政府單位竟然可以被說成無責?
從新聞照片看起來很明顯
吊掛物的可能迴轉區域離路面太近
一旦掉落所造成的危險很大
這種吊裝方式就算當初審查交通維持計畫被誤導
可是看到這樣的可能危險狀況
臺中市交通局竟然沒出來阻止施工?
還放任吊了好幾次?
到底臺中市交通局的稽查機制在哪裡?
現在西推北捷、東推勞動部
我們偉大的小組長連"他們一點責任也沒有"都講得出來?
我在高雄市挖個馬路
申請核定書沒貼在現場就被交通局現場稽查人員打來罵
然後臺中市交通局竟然能對這種施工無感
我真的很佩服
我不會無限上綱把責任搞到林佳龍身上
但要說臺中市政府無責??
我呸!!!!!!!!!!!!!!
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:28:00樓上~你拿出點本事回我可以嗎?你有本事嗎?不過我不期待啦~因為你.....噗!
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:29:00我給個建議啦~你沒本事就去問問作工程的，可以嗎?
作者:
okgod (!)
2015-04-12 13:30:00我也覺得台中市政府有責任拉~但是是什麼責任~不要只說有,說個確切的責任來
作者:
vdkl (阿歡)
2015-04-12 13:31:00沒貼申請核定書 人家當然怪你沒貼你 不會去怪稽查的人 懂?
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:31:00臺中市政府就是交維有問題，難道要栽莫須有的罪名嗎?
前面小組長就回你一堆了 你還可以跳 真的該重修國文
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:32:00噗!所以高雄市政府有人在稽查，臺中市呢?
作者:
vdkl (阿歡)
2015-04-12 13:32:00你沒貼當然怪你 怎麼會是去怪審查稽查的人˙
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:33:00交維沒問題?????????????哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
vdkl (阿歡)
2015-04-12 13:33:00台中市沒查嗎 ?
林佳龍下台,叭叭叭~~~ 有沒有比較開心? 能量釋放了嗎?
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:34:00台中市有查還會給這樣吊嗎?如果有查還給這樣吊問題更大噗!沒看我最後一段開始"林佳龍下台"了~有趣
沒問題喔，昨天小組長的文章多看幾次吧，多看看幾次就懂了>☺
作者:
labbat (labbat)
2015-04-12 13:35:00馬英九下台、二十萬選擇、胡粉、黨工來了、沒穿褲子講到我都背起來了
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:35:00他根本不懂~看了何用?
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:36:00能說臺中市政府一點責任都沒有?我真的又好氣又好笑
作者:
vdkl (阿歡)
2015-04-12 13:36:00既然這樣你管他有查沒查 你直接說交維哪裡有問題不就好了
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:38:00文裡都寫了~吊掛物本身離路面太近~交通局沒看到?
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:39:00吊裝跟交維怎分開?
有人認為施工去做交通管制是政府的交警要去做的???
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:40:00拿高雄跳臺中?我看是你沒看懂
交維單位跟本不能限制吊裝單位要吊啥，他只能管交通，懂了嗎？
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:41:00交維單位看到可能造危險的吊裝方式須要阻止，懂了嗎?
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:42:00你今天吊掛物有掉落路面的危險，交維單位就該阻止
作者:
idow (Isamu)
2015-04-12 13:43:00不能怪他傻眼,全台灣沒幾個人弄得出這種不能去管的爽約
自已回去看自已的文:法律中得跟應差在哪?還有重大工安問題應該適用什麼法法律有競合時要怎麼適用
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:45:00最簡單的，要是吊掛迴轉經過路面，交維單位就有權阻止
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:46:00其它可能造成交維區外損害的動作也是那邊路面太窄，封路施工才是唯一的辦法
作者:
idow (Isamu)
2015-04-12 13:48:00真的傻了 最好是24小時在場稽查啦
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:48:00臺中市交通局負有稽查的任務，怎能不去現場?
負責交管的都是工人，交通局是過來看有沒有設立交管後就走了
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:49:00今天要是第一次吊裝也就算了，吊裝多次還不去看就是失職
作者:
vdkl (阿歡)
2015-04-12 13:49:00是阿 北屯路文心路建國路也都要封才對吧
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:54:00有新聞也提到，臺中市政府可以對遠揚交維不實開罰我就問，白天吊裝多次了，出了事才要來罰，你說沒責任？
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2015-04-12 13:55:00多少有責任 人家在你這施工 你都不用管的
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 13:56:00有稽查那問題更大～這種事都沒看到～是怎樣？
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2015-04-12 13:56:00平時裝沒事 出事推乾淨 有攤一定到 沒X 找不到
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2015-04-12 13:57:00沒證據的卓 53 54都可說到像判決確定了這就是雙重標準 我也許不想看到王朱郝連 更不想看到dpp
作者:
vdkl (阿歡)
2015-04-12 13:59:00你的點太弱了 整件事交維只是搔癢而已 更何況只負責稽查
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 14:00:00對不起喔～點弱，臺中市政府就沒有責任嗎？
不知道只是一個責任而已！台中市政府才上任一百天就可以完全沒責任了！真了不起！真了不起！罵前朝很會！怎麼自己完全沒肩膀？
作者:
idow (Isamu)
2015-04-12 14:01:00阿你貼那篇新聞不就說交通部要負行政責任了 還在跳
作者:
vdkl (阿歡)
2015-04-12 14:02:00有沒有責任不是還在調查?
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 14:02:00所以臺中市交通局就沒責任了？
作者:
vdkl (阿歡)
2015-04-12 14:03:00開始跳針了 不管啦 林佳龍下台 叭~叭~叭~
作者:
goetze (異教神)
2015-04-12 14:04:00點責任都沒有來說的從一開始我就只針對偉大的(立正)小組長說的:臺中市政府一點責任都沒有來說的這種事能說臺中市政府一點責任都沒有???????哈!從我上一篇貼的還不清楚?
作者:
vdkl (阿歡)
2015-04-12 14:12:00抱歉阿 契約是老胡簽的 台中市政府沒責任去怪老胡吧
大概是道德上的責任吧..只要不是0就不該用[一點都沒]
道德上的責任阿，法律門戰失敗就要轉戰道德了呢我不反對喔，只是這整串下來，某g想戰道德也未免太好笑他還沒放棄戰法律呢，等他戰完在說八
這次真的要謝謝小組長的講解，不然真被某些反串給帶著走當然，如果標題用黑特的話，原本看看就好的說，能量釋放在g大c大都縮回去後，還有些反串的不屈不撓