※ 引述《masi (匈奴未滅，何以家為)》之銘言：
: 14萬人同時疏散的狀況根本不可能發生。
: 柯市府也太看得起CPBL了吧，
: CPBL哪時有這麼多人進場看了，
: 有個幾千人要疏散就不錯了。
: 所以考慮14萬人同時疏散真的是多慮了。
花個幾百億蓋一個只有幾千人會去的巨蛋，這樣划算嗎？
那怎麼不改蓋一個沒人會進去的台北塔？燒再大都沒疏散的問題。
投個幾百億下去就是要讓它使用者多，人一多就要考慮疏散的問題。假如人少那不就根蚊
子舘一樣？
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-16 20:09:00經典賽決賽能在台灣辦 每場2萬人應該沒問題(美日對決)
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-04-16 20:09:00不划算，那為何要蓋?台灣根本沒有這樣的運動能量
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-04-16 20:10:00KMT專蓋蚊子館的道理就是如此，疏散從來都不會成為問題
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-16 20:11:00所以不應該有這樣的硬體建設? 那捷運鐵路都拆光光算了?Y
作者:
basta (basta)
2015-04-16 20:12:00有場地<=>有觀眾<=>有產業；這些是雞生蛋蛋生雞的問題
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-16 20:15:00呵...100多年前蓋鐵路還會被人罵破壞風水哩
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-04-16 20:15:00有火災無法逃生的場地<=>有被燒死的民眾<=>殯葬產業；這也
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-04-16 20:15:00是啊小巨蛋到底是蓋來體育用還是演唱會用?
人太少->馬狗的錯 人太多->馬狗的錯 要怪的人太多了 就怪馬狗吧
噗嗤， 現在要開始帶原本就不用巨蛋的風向?大巨蛋是李登輝跟阿扁開始要推的，你確定要帶這風向?
你沒看過'謝天'嗎? 不覺得很適合用在宇宙第一神坦嗎?
作者: millerbest 2015-04-16 22:44:00
當年民意是要蓋
如果當初大多數人支持那我也沒話說。現在既然頭都洗了，就只能想辦法善後了
作者:
papac (秘密武器)
2015-04-17 09:51:00觀眾4萬 14萬是含周邊所有建物(商場、影城、飯店、商辦)