作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-04-16 23:48:38白痴喔, 你是可以用全阻燃材料, 讓整個巨蛋都燒不起來,
所以咧? 只有起火要疏散、要救援?
比起火災, 這年頭更容易遇到的是恐怖攻擊,
我實在不知道, 就算以遠雄的標準, 疏散26分鐘是哪招,
是想把恐怖份子也困住, 好逮人嗎?
在這邊討論大巨蛋燒不燒的起來沒有什麼意義, 沒有什麼好護航的。
※ 引述《shinywang (shinywang)》之銘言：
: 大巨蛋救災動線受阻？ 遠雄建築師：不需靠消防隊來救
: 2015-04-16 16:20 自由時報
: 〔即時新聞／綜合報導〕台北市政府今公布大巨蛋安全體檢報告，指出大巨蛋消防人員與
: 疏散人群動線衝突，導致救災不易。對此，遠雄安全顧問、建築師羅興華今下午表示，大
: 巨蛋沒有東西可以燒，況且一個現代化的房子如果不能自救，「那就讓它燒掉吧！」
: 兼任體檢小組成員的台北市消防局長吳俊鴻上午表示，大巨蛋的救災動線跟人員的逃生路
: 線互為衝突，以大巨蛋量體而言，出動的消防救護車預估為50部，這50部應停靠在忠孝東
: 路、光復南路的兩側，但兩側屆時充滿我逃生群眾，車輛無法停靠、救援。
: 媒體問及此事時，遠雄建築師羅興華回應，消防人員優先救的是人，而不是建築物。他還
: 說，大巨蛋沒有東西可以燒，當初用電腦模擬起火50分鐘是「硬燒的」，因為大巨蛋10分
: 鐘就能自行將火滅掉，「如果我的房子要靠你消防隊來救，那就不及格了！」
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1289084
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-16 23:51:00是阿，還要考慮被核彈攻擊才行
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2015-04-16 23:53:00樓上還沒說是哪個大學的?說出來讓大家膜拜一下1F被打臉話還這麼多...
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-16 23:59:00呵…我跟你一樣很認真的在討論安全問題也
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-04-17 00:00:00要討論安全問題？水電消防沒設計完成結構體亂拆，安全？
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-04-17 00:02:00你們知道那個百貨公司跟巨蛋體是有高低差的嗎你看過哪個建築物有高低差的(ry
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-17 00:20:00"萬一"發生了怎麼辦?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-04-17 00:24:00
真的，所以何必討論飛機掉在基隆河或是飛機撞大樓怎麼辦，萬一杯，萬一遇到甘樓上何事對吧
爲什麼不考慮巨蛋如果出現黑洞跑出外星人的話該怎麼疏散？還有如果巨蛋遭受隕石攻擊的話怎麼疏散？如果帶有禽流感的飛鳥跑進巨蛋，人們該如何避免感染？
作者:
xonba (辜狗)
2015-04-17 00:57:00政黑水準XDD 品質保證!
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-04-17 01:04:00請問大巨蛋如果遇到企業號E型的光雷攻擊該怎麼辦?請教1F
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-04-17 01:08:00假設有十隻刺蛇來噴射巨蛋的本體，請問台北市政府要派出多少隻SCV才能及時加以修復。
恐怖攻擊發生在101有辦法對付嗎？雙子星都垮了，爛比喻
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2015-04-17 02:27:00
那依照國際標準 應該要多少時間內疏散才合理@@?樓樓上SCV我快笑死XDD