Re: [黑特] 支持柯P拆巨蛋

作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-04-17 10:40:29
※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言:
: 好,廢話說完了,這個事件最大的爭議在柯P市府的大巨蛋安檢小組,
: 是沒有法律授權的黑機關,跟廉政委員會一樣,都是體制外的玩意,
: 本身的組成就欠缺適法性了,作出的決議一樣不具法律效力。
: 大巨蛋的安全與否,我不評論,因為那事涉專業,
: 但從07年開始的多次專案審查會議結論,加上其後取得內政部的消防檢驗的許可,
: 遠雄在法律上是絕對站得住腳的,拿合約內容跟信賴保護隨便打也不會輸。
: 推 hmnc: 葉世文的營建署是合法機關 竹中工務店的人是黑機關 04/17 10:31
: → hmnc: 這時我應該信葉世文還是竹中? 04/17 10:31
: → hmnc: 專業問題專業解決 竹中工務店專不專業? 04/17 10:32
引這三句其實就夠了,不過文字太少會被水桶。
所以我想提醒理性藍軍東拉菇你一下:
http://newtalk.tw/news/view/2015-04-16/59037
「內政部營建署長許文龍今(16)晚受訪時表示,
內政部當初只負責核定部分的防火避難設計」
http://times.hinet.net/news/16182130?m=ch
「郝龍斌:大巨蛋的公安審查是內政部的權責,若柯市府有意見,可和內政部研究。」
然後,內政部營建署署長(2008年8月1日-2013年6月)叫做葉世文。
這個人跟遠雄索賄,剛被判了19年有期徒刑。
作者: bc015128 (金刀捅駙馬)   2015-04-17 10:42:00
看不到 空白文
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2015-04-17 10:43:00
依台灣官商勾結的程度,我更相信竹中的判斷,遠雄跟前市府的話能信?
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-04-17 10:43:00
大家都不信任葉世文跟大雄 可是我們的公家機關沒有徹查葉經手的案子 所以現在變成柯批要去單挑大雄
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-04-17 10:43:00
內政部只負責核定"部分"? 那其他沒被內政部核定的部分呢?
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-17 10:44:00
大巨蛋的防火避難性能設計計畫書是經由內政部指定的台灣建築中心<=代表內政部委外不是嗎?
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-17 10:44:00
委外啦,一個臺灣建築什麼的,葉世文是董事的一個機構
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2015-04-17 10:44:00
地上擩動的看不到螢幕啦
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-17 10:46:00
葉世文是董事的機構
作者: xta   2015-04-17 10:46:00
委外給收賄人的機構 XD
作者: wds824 (wds824)   2015-04-17 10:47:00
委外就跟當署長的葉世文沒關係了 懂?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-04-17 10:48:00
台灣建築中心董事 : 葉世文(第2~3屆) 黃季敏(第2屆)
作者: Re12345 (GF#2)   2015-04-17 10:48:00
消防營建黃金拍檔XDD
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-04-17 10:51:00
等等 所以當時葉世文既是營建署長 又是台灣建築中心董事營建署長 委外 給一個署長自己當董事的機構????? 是這樣嗎?
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-17 10:52:00
黃季敏是八年遺毒時期的人物,請忽略不提,不然吱吱會跳腳
作者: thomaspig (沈豬)   2015-04-17 10:56:00
推推~~
作者: wds824 (wds824)   2015-04-17 10:57:00
不要提黃季敏。可是郝龍斌開始提陳水扁了也...
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-04-17 10:58:00
所以rx178mk2 的意思是內政部的檢查到底有效沒效呢?
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-17 11:10:00
葉世文收賄所以評定報告有問題,這邏輯好像沒有很好你也只能捕風捉影但也舉不出問題在哪...
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-17 11:12:00
很多問題吧,目前都指出來了
作者: shields5566 (盾牌56)   2015-04-17 11:21:00
消防大師出現了 這回教我們邏輯XD
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-17 11:34:00
看內政部引用那個檢驗標準當規定就好啦
作者: westfour (豹哥)   2015-04-17 11:50:00
rx第一次肯定有問題的人當審核的人有問題ㄏㄏㄏㄏ
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-04-17 12:17:00
被打臉打到老媽都認不出來還能說話,佩服啊~
作者: Trierry77 (行者)   2015-04-17 14:22:00
遠雄在竹中面前根本連個咖都不是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com