[新聞] 遠雄訴委屈:依市府標準 全台沒有建築合

作者: TUTOTO (TUTOTO)   2015-04-17 12:14:05
┌─────────────────────────────────┐
│轉錄與新聞類別每24hr發表篇數上限為2篇 請避免超量發文違規 │
│轉錄與新聞類別應附上來源網址以及至少20字心得 若未附上將以刪文處份 │
│瞭解相關規定後可Ctrl-Y直接刪除本範本 │
└─────────────────────────────────┘
新聞來源:apple
遠雄訴委屈:依市府標準 全台沒有建築合格
2015年04月17日12:00
(新增:照片與補充遠雄說法)
遠雄巨蛋拆與不拆,風波持續延燒!遠雄巨蛋總經理湯佳峯今上午11點30分至Pop Radio
《POP搶先爆》接受主持人汪用和與鄭師誠專訪,直說台北市政府模擬安檢方式不只嚴格
,根本是嚴苛!
湯佳峯表示,當初營建署就是用巨蛋4萬人15分鐘內可以離開場館的標準給予核可評定,
遠雄是符合標準,但現在台北市政府標準過於嚴苛,已經超乎一般人可以理解的範圍,
「台灣沒有一棟建築物可以符合這種標準,包含101大樓、市政府本身,甚至國外場館像
東京巨蛋。」
湯佳峯無奈地說,北市府模擬非常嚴苛,是巨蛋園區5棟建築物同時失火、每一層同時失
火,14.2萬人同時逃到空地又要站好、不能離開園區,「這模擬很奇怪,違反國際模擬方
式。」他更比喻,市府模擬的情況,好像1個人同時得了5種癌症,出門又被車撞,相當嚴
苛。(潘姿羽/台北報導)
出版:11:43
再版:12:00
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/property/20150417/594253/
遠雄真可憐,看來市政府就是鐵了心要你吞下去
念你是一代棕獅,你自盡把巨蛋改拆了吧。
作者: kapasky (偽卡巴斯基)   2015-04-17 12:15:00
全台灣也只有一個大巨蛋 我覺得嚴格點並無不妥全台灣的確很多建築 但是問題就是「那都不是大巨蛋」
作者: westfour (豹哥)   2015-04-17 12:16:00
不愧是2名御用名嘴
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-04-17 12:16:00
說真的遠雄打輿論戰鐵輸的 還腦殘出來挨打XD
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2015-04-17 12:19:00
哭哭
作者: amig0123 (小流)   2015-04-17 12:19:00
遠雄越說越天兵 本來對的你標準就是100分了 你只想60分
作者: wjack29 (我怎麼又點錯)   2015-04-17 12:19:00
那萬一真的有個人得了五種癌症又被車撞,你要怎麼辦?放著等死嗎?
作者: amig0123 (小流)   2015-04-17 12:20:00
我真的不知道它在委屈什麼
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-04-17 12:20:00
東京巨蛋不是PASS嗎?
作者: yenyen0403 (彥彥)   2015-04-17 12:21:00
勸你遠雄還是認賠殺出吧,現在的民粹環境是寧願不要巨蛋也不給你賺的
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-04-17 12:21:00
101跟台北市政府本身已經蓋好了無法更動扯這幹嘛
作者: drea (星空下的背影)   2015-04-17 12:21:00
會不會台北市政府只是用國際標準要求而已
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2015-04-17 12:26:00
辦個巨蛋爆破秀,找廠商冠名廣告贊助賣電視轉播權多少撈一點
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-04-17 12:26:00
市政府只是要逼你上談判桌的手法而已
作者: Snr (水餃)   2015-04-17 12:28:00
好委屈喔
作者: Beramode (Xeno)   2015-04-17 12:30:00
破罐摔碎吧
作者: myflyway (夜間飛行)   2015-04-17 12:41:00
遠雄與市府都應該強硬,不該妥協,任何妥協受傷的永遠是老百姓
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-04-17 12:51:00
高雄世運主場館不就過了這標準嗎? 睜眼說瞎話
作者: chenggong (一枝花)   2015-04-17 12:52:00
如果其他的建築物都過不了相同的標準!為什麼要用這樣的標準?只是為了打遠雄?這就對人不對事了!大家的水準都這麼低嗎?
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-04-17 12:52:00
支持拆掉大巨蛋
作者: billliu14 (billliu)   2015-04-17 12:53:00
媽寶
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-04-17 12:53:00
東京巨蛋會過的標準大巨蛋不會過 遠雄巨蛋輸日本27年前的的蛋 遠雄你他媽不覺得丟臉嗎? 台灣水準不如27年前的日本嗎?
作者: ab32110 (月夜水)   2015-04-17 12:55:00
別說其他地方 高雄都過了 你還有什麼臉啊
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2015-04-17 12:57:00
支持全臺房子都拆
作者: pierre6957 (皮皮挫)   2015-04-17 13:02:00
乖乖把蛋拆了吧,反正遠雄要的也就百貨公司
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-04-17 13:16:00
可是其他的建築不是巨蛋 不能用同標準模擬吧
作者: westfour (豹哥)   2015-04-17 13:25:00
對了 聯合報今天問警大教授 說遠雄那套軟體有4個模式然後遠雄選最寬鬆的那個 ㄏㄏ
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-04-17 13:32:00
話說 東京巨蛋過 高雄世運過 這有報告或者標準參考嗎是同樣條件下的報告喔...能過是不意外 不過我似乎沒在報導上看到這兩個的報告
作者: papac (秘密武器)   2015-04-17 13:42:00
北市府的報告書裡面有世運和日本巨蛋的模擬結果日本標準是15分鐘內疏散到戶外場所 遠雄是8分離開觀眾席
作者: Rex1009 (冬の影)   2015-04-17 13:50:00
哭啥啊 還能怪社會
作者: Trierry77 (行者)   2015-04-17 14:01:00
你狗熊只要告訴我,出事情一人要賠多少錢就好其它就給我閉嘴
作者: elzohar (某伊)   2015-04-17 14:04:00
看這篇就知道遠雄沒閱讀市府的報告 一堆巨蛋測試都會過z
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-04-17 14:34:00
你各棟底下的停車場全部在一起的,還說火災不會影響到其他棟?這麼天才的話也敢說出來?
作者: owen5611 (owen5611)   2015-04-17 14:48:00
有錢賄賂沒錢改建
作者: hygen (海波)   2015-04-17 18:52:00
日本的巨蛋都通過,只有台灣的沒有,遠雄怎麼不解釋?
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-17 19:17:00
日本的巨蛋設計還有模擬條件都跟遠雄一樣嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com