Re: [討論] 關於當初為何蓋大巨蛋

作者: guare (瓜籽)   2015-04-17 17:11:10
應該是很年輕的版友,對於台灣的歷史不熟,那我們就來複習一下
為什麼要蓋巨蛋的原因可以參閱下面這個連結
http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=37014
新聞標題:郝揆觀職棒 球迷高喊要巨蛋
新聞次標:總冠軍賽預到天雨 播報台前揮手致意 萬餘觀眾口頭「陳情」
院長要大家一起努力
※ 引述《QCANCER (琉璃螃蟹)》之銘言:
: ※ 引述《volcom (南台灣建材小天王)》之銘言:
: : 現說這個議題我沒有研究
: : 但我知道 土地是政府出的
: : 遠雄蓋巨蛋一定是賠錢 賠到脫褲子都有
: : 那為何蓋?
錯了,遠雄蓋巨蛋不一定賠錢,但若是台北市政府不用BOT而自己蓋,那一定賠到脫褲子
不光是賠掉蓋的錢,蓋好之後每年恐怕還要賠幾千萬甚至上億的維護費用。
為什麼?看看CPBL平均觀眾人數就知道。你要靠非棒球活動來賺錢也有其限制,因為開
演唱會老實說在小巨蛋更合適。像江蕙那種等級的當然可以在大巨蛋開唱,但畢竟不是每
個明星都可以輕易賣光四、五萬張的門票。
: : 就是因為要用政府的地來蓋旅館百貨影城
: : 我相信這個黃金地段的地價
: : 是遠高於巨蛋造價的 我的想法有錯誤嗎?
正確地來說,是靠旅館百貨影城的收入去營運棒球場。
: 是這樣沒錯,雖然我很不能理解這個為毛要走BOT
你如果嫌臺北市政府錢太多,想要拉近南北差距,那的確不用走BOT
: 單純只有大巨蛋體育場,這不現實
: 要支撐這顆蛋的營運,商業設施是必要的
正姐!
: 問題就在「貪婪」阿!!
: 一顆原本規劃可以打職業國際賽事的棒球場蛋
: 為了膨脹商業設施,變成閹割版的馬桶蛋
不要再聽信沒有根據的謠言了,大巨蛋現在的規劃絕對可以打棒球賽,什麼等級的都可以
打。業餘的國際賽可以打,甚至洋基隊要來台訪問也絕對可以打。
: 連公共安全都做成那個鳥樣...
: 這企業可以讓它倒了啦!
拔掉獅子的鬃毛只會讓自己早點死而已!
: : 我舉個例子
: : 漁民捕烏魚 他要的是裡面的烏魚子 而不是烏魚肉
: : 巨蛋就像烏魚肉一樣 只是附屬的而已
: : 我的想法有錯嗎?
: : 麻煩指教謝謝
如果你不想讓遠雄靠旅館百貨影城賺錢也可以,就台北市政府自己下去賠,反正天龍國
本來就錢多不愁呀!
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-17 17:14:00
安全第一
作者: shields5566 (盾牌56)   2015-04-17 17:18:00
中職在假球案爆發前場場滿場 不過現在...
作者: vbn22 (vbn22)   2015-04-17 17:22:00
那是因為新莊球場 天母球場位在郊區 當然人少市中心的大巨蛋就不一樣了 吸引人潮的能力肯定更強
作者: jeos (jeos)   2015-04-17 17:23:00
你能說說原本是巨蛋,怎麼現在變成馬桶蓋了?
作者: linjrming (風之信使)   2015-04-17 17:34:00
看看lamigo 職棒也是會賺錢的
作者: iceonly (只有冰)   2015-04-17 17:34:00
就是覺得遠雄會虧錢才給他一堆優惠,只是遠雄打算錢要賺優惠也要算
作者: westfour (豹哥)   2015-04-17 17:38:00
本席建議 應該在信義區 A9 A11 A8 Bellavita 微風松高旁 興建棒球場地鑒於周遭這麼多商業設施 必然大為賺錢人潮有了 錢潮自然來了 退堂
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-04-17 17:39:00
bot精神很合理啊,但是合約已經被修成巨蛋虧損市府自己要吃下來,商場賺錢遠雄拿了,這樣還護航得下去嘛
作者: Justice5566 (正義56)   2015-04-17 17:44:00
契約就寫了商場盈餘不須填補巨蛋虧損喔還在那邊跳針說靠商場養巨蛋http://city.udn.com/3028/5265146監察院報告有寫 修約時刪除填補條款
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-17 17:49:00
被修約了喔,
作者: Justice5566 (正義56)   2015-04-17 17:50:00
http://ppt.cc/-g54 調查報告19頁
作者: westfour (豹哥)   2015-04-17 17:50:00
那怎麼一直有 商業設施幫巨蛋賺錢的謠言呢 ㄏ
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-17 17:50:00
商場不會補巨蛋的虧損巨蛋自負營虧
作者: Aggro (阿果)   2015-04-17 17:51:00
海水退了...
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-04-17 17:57:00
感謝Justice5566仗義執言
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-04-17 17:58:00
不是謠言,是「本來應該如此」,但政黑人打死不願相信馬郝會圖利遠雄把這條修掉了,像樓上拿監察院報告出來,他們就會無視然後跳針別人「啊你們網軍造謠啦」、「你不懂BOT精神(無視商場巨蛋損益被修成分離)」、「有本事你去簽約看能要多少條件(無視約早簽了是後來修的)」,反正KMT萬萬歲有問題都是阿扁的錯馬郝一切合法謝謝指教。然後開始嗆別人反商仇富搞階級鬥爭,都不讓財團賺錢台灣要空轉到何時,我要移民了叭啦叭啦……
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-17 18:01:00
原po還有話說嗎
作者: TJLai (PokerStars)   2015-04-17 18:05:00
那條約 遠雄不是解釋過了嗎??請問樓上這些跳針的真的有看??謝震武節目裡面 遠雄副總 已經解釋過了 遠雄沒有經營商場跟電影院的專業 所以會委外租給別人經營 遠雄收"""租金"""所以不會用商場的盈餘來補貼巨蛋 而會用"""租金"""補貼商場賺越多 租金越高 補大巨蛋的錢就越高...很難懂????
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-17 18:07:00
以監察院為準,副總說那啥鬼話
作者: Justice5566 (正義56)   2015-04-17 18:09:00
條約就說盈餘不用大巨蛋 租金就不算盈餘嗎?條約就說盈餘不用補貼大巨蛋 租金就不算盈餘嗎?管你是自營還是外包 你賺錢就是不用補貼啊
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-04-17 18:10:00
你是說連謝震武都直接在節目上打臉打到爆的那番說詞?監察院跟遠雄副總那個可信啊?
作者: jeos (jeos)   2015-04-17 18:32:00
TJLI:請問那一條合約有簽訂要用租金補貼大巨蛋虧損?
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-17 18:33:00
吱吱:原po是財團打手,大家不要被騙了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-04-17 18:34:00
在節目上直接被主持人打臉打到老媽都不認得,結果還有人信XDDDD。樓上崩潰完你的0.5m/s了沒啊?轉職成專業崩崩不知道怎麼論述了是吧?還是要再展現一次你的自打嘴巴能力啊?
作者: discoby (黑皮)   2015-04-17 18:43:00
乖乖 怎麼消音了?護航部隊的火力掩護跑去哪裡了?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-04-17 18:50:00
拜託被打臉承認一下自己說錯,下次認真找資料做論述就好,不要因為被打幾次臉就變成只會無腦崩潰好嗎?還是又要自己沒找資料論述的能力,輸給google幾下就有的東西就崩潰「網軍才會手上一堆資料」了?
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2015-04-17 21:55:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com