Re: [黑特] 支持柯P拆巨蛋

作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2015-04-18 19:04:06
※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言:
: ※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言:
: : 好,廢話說完了,這個事件最大的爭議在柯P市府的大巨蛋安檢小組,
: : 是沒有法律授權的黑機關,跟廉政委員會一樣,都是體制外的玩意,
: : 本身的組成就欠缺適法性了,作出的決議一樣不具法律效力。
: : 大巨蛋的安全與否,我不評論,因為那事涉專業,
: : 但從07年開始的多次專案審查會議結論,加上其後取得內政部的消防檢驗的許可,
: : 遠雄在法律上是絕對站得住腳的,拿合約內容跟信賴保護隨便打也不會輸。
: : 推 hmnc: 葉世文的營建署是合法機關 竹中工務店的人是黑機關 04/17 10:31
: : → hmnc: 這時我應該信葉世文還是竹中? 04/17 10:31
: : → hmnc: 專業問題專業解決 竹中工務店專不專業? 04/17 10:32
: 引這三句其實就夠了,不過文字太少會被水桶。
: 所以我想提醒理性藍軍東拉菇你一下:
: http://newtalk.tw/news/view/2015-04-16/59037
: 「內政部營建署長許文龍今(16)晚受訪時表示,
: 內政部當初只負責核定部分的防火避難設計」
: http://times.hinet.net/news/16182130?m=ch
: 「郝龍斌:大巨蛋的公安審查是內政部的權責,若柯市府有意見,可和內政部研究。」
: 然後,內政部營建署署長(2008年8月1日-2013年6月)叫做葉世文。
: 這個人跟遠雄索賄,剛被判了19年有期徒刑。
你拿這個民進黨政府時代的弊案來說,只是模糊焦點。
PSM 的分析方法與你的政治立場無關,你們民進黨網軍不應該把這件事泛政治化。
如果是內政部消防署或營建署公布的防災指導文件內容不周詳、不完美,
只要消防署或營建署增加國際通用的防災規定即可,
讓全國人民都遵守政府公佈的指導文件或防災法規。
但你們只會說法令不完美,繼續吹毛求疵。
等到法令符合國際慣用的標準,你們還是只會找藉口挑毛病,
但民進黨八年執政時,你們不會找藉口挑毛病。
XXXX
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-18 19:18:00
你不要這麼直接好嗎?不怕被圍剿?
作者: basta (basta)   2015-04-18 19:23:00
整個事件,都跟模擬疏散多少人無關吧,看看林欽榮說的:"安檢小組的提案並非代表臺北市政府的提案...."今天不管甚麼原因可以讓大雄繼續了,換個小組廠商模式兩三下就可以解套了,到時柯P再出來抓抓頭:大熊他們也是有釋出善意了啦,大家共同為世大運努力;張景森再出來說個甚麼團體是宗教團體之類的,就搞定了重點在於,科P到底想要幹嘛? 這個,沒人知道
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2015-04-18 19:39:00
安檢小組做出的結論 在法庭上能用嗎?
作者: basta (basta)   2015-04-18 19:44:00
竹中跟遠雄是有利害衝突的,講白一點,你去買福特看車子福特的業務會跟你說和泰的車子很棒嗎? 當然不可能啊今天竹中做出個模擬是大雄符合,那不就剛好坐實了當初大熊把竹中踢出去是合理的? 日本人再怎麼抖M,也不致於呆成這樣至於市府怎麼可能不知道? 找個跟大熊有衝突的竹中來,為何?
作者: r13974682 (UU)   2015-04-18 19:49:00
哈 繼續扯
作者: basta (basta)   2015-04-18 19:54:00
http://ppt.cc/IA4m 有多少人會看完這篇? 很有趣的內容
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-18 19:56:00
大家只相信懶人包,其實有點無力感
作者: r13974682 (UU)   2015-04-18 20:00:00
有趣點在哪
作者: basta (basta)   2015-04-18 20:13:00
看不懂官話的玄機?
作者: itri3185 (竹夢)   2015-04-18 20:14:00
相同的標準相同的公務團隊,不同的市長就要不同?
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2015-04-18 20:39:00
basta說的那份市政府檢驗報告有個邏輯錯誤:全災害與必然用全災害當反對口號,而不說明檢驗標準的詳細規定。用必然當口號,而不先說明Risk Level。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com