※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言：
: 遠雄那種模擬思考 說穿了就是「永遠都不會有意外」啊
: 看那建築師講話就知道了
你的邏輯錯誤，
也應該向大家解釋那位建築師說錯什麼。
而台北市大巨蛋的安全分析爭議重點是科學報告所服從的建築防災法規與分析方法，
你們不說明我國的建築防災法規有什麼錯誤，
還說用極端情況來模擬大巨蛋的安全設計，就可以證明大巨蛋不安全，
這種意見已經違反PSM 的慣例。
建築師說的是他的安全設計能避免火災所造成的危害，
而你們不能否認他的安全設計能避免火災造成的危害，
只會說 "他說的意外不是意外" 。
則你們應該解釋你們自認為的意外是什麼，
並依照PSM 的規定做出Risk Level。
你們反大巨蛋的邏輯如同反核、反再生能源的邏輯，
都是 "有危險"="要廢除" 。
XXXX

民調70%支持柯p的科學調查 現在該解釋的是遠雄

竟然用「民調」來說明「科學調查」...

又在民調...多少人真的懂這些規定?

還能說什麼 老話一句 民粹治國

我覺得外行人從媒體資訊就決定挺誰是很奇妙的事情

網友就是反智啊

以前佔著多數不講民粹 現在成為少數就講民粹真有趣所以日本專家不是專家 恩恩

用14萬人來模擬，我覺得怪怪，那麼擠的情況，沒有火災，也會發生呼吸困難的狀況吧

難道要等發生問題,死傷慘重,在來質疑遠雄嗎?

預設避難的時候每個都是機器人不會推擠慌亂統一步伐 真好

就是死傷慘重才能呼喊下台移送彈劾啊

讓14萬人同時擠在那裡本身就是一件危險的事情

都給你事前給堵掉了還要玩什麼

這種是不是越嚴格越能自豪嗎 日本人臭屁就臭屁在他們

台中捷運沒事前防範都可以叫下台了

什麼都用最高標準來看

大巨蛋ㄧ次幾萬人多補啊 柯hate要翻身就靠遠雄了

呵...14萬人擠在巨蛋 光用想的就覺得很扯

讓政黑藍藍流口水的「烤人肉攤」不能在台北開幕 如何ㄧ澆心中煩悶？

何不來個隕石工及模擬 更嚴苛阿 沒通過的一律不准建或是來個太陽閃焰攻擊模擬

我覺得模擬哥吉拉入侵會更有真實感?

民調結果凌駕於科學驗證 這就是台灣的現況囉@_@..

就說沒有ID4等級的攻擊避難模擬都是不及格的，拆吧。

快點拆吧，就怕北市府不敢

模擬輕航機撞擊好了@_@

同意北市的模擬有問題。阿遠雄的模擬呢？

還是那句話 日本五顆巨蛋建築經驗的竹中報告不信去相信有送賄前科大雄報告 和收賄前科葉世文營建署報告 實在不知道腦子在想什麼 當然遠雄目前也沒有違法我看某些XX就是希望柯文哲讓大雄蓋好巨蛋 等者看好

這不會變成詭異參數比較可信的原因@_@...

戲 如果出了大意外死了很多人 就開始狂幹了 顆顆

就跟殺人犯說地球繞著太陽轉 也不會因為他是殺人犯就是錯的@_@

h有疑問可以針對報告去跟北市府反應阿 看是竹中那參數社的部隊 還是你看的不對高雄巨蛋 還有日本的巨蛋在同樣標準下都通過安檢

我只是個小小的路人甲 @_@ 哪裡管得著阿

遠雄的專家才是專家 日本的專家就是民粹

就你遠雄的沒過 喔 不要拿101出來比 巨蛋跟巨蛋比這我想是常識 對阿 是要相信嘴砲 還是相信報告呢XD

你講對一半,事實上是任何人都知道綠建築=/=一定沒火災會想拿邊界條件來唬弄人的,不是外行人就是嘴砲王

道理很簡單 人家日本巨蛋做得到 甚至高雄巨蛋也做得到 同樣標準就擬遠雄巨蛋做不到 怪誰? 喔 不要再扯什麼飛機撞101 什麼巡弋飛彈 這個世界上都做不到

還有把建築法規拿來翻一下,不要當監照...

看到柯p的電腦模擬我想笑，最好是用老鼠走迷宮那種亂數方法亂走，現場沒有指示燈/指示牌/指揮人員?用那種小球撞壁走法，還說會走進機房卡住，我只有覺得蠢!!!

這套是日本用來檢側的喔不過遠雄那用他那套相當寬鬆的參數還要57分喔，不是26分，遠雄有騙人

某C快去問竹中工務店吧 你以前五顆蛋怎麼蓋的

57分才能疏散，引發各界質疑