※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 我還是每天會稍微看一下版，只是最近都找不到什麼可以插話的話題。這幾天文章
: : 大致上只剩下大巨蛋以及選情兩類，偏偏我對這兩類都沒有什麼興趣。我也只會聳聳
: : 肩，覺得文章主題變得單調許多而已。
: : 真要問我的感覺的話，其實現在很像是扁版的重新回歸而已。連勝文和柯文哲的對
: : 比，非常類似2000年起連戰和陳水扁對比的時代。支持者有著非常類似的狂熱，不過
: : 換了一整個世代的人了。
: : 這裡是否從此不再是一言堂？坦白說我不知道，不過我會說這個邏輯很怪，因為既
: : 然你會說「9.2各種亂竄」，不就代表一種聲音已經開始在此消失了嗎？
: : 最後，重新再貼以前寫的這一段話吧：
: : 在〔獨裁者的進化〕這本書中，提到一個當代的概念︰在當代獨裁者的統
: : 治技術進步後，異議份子所能獲得的唯一權利，就是離開的自由。
: 我只是認為會越走越窄。
: 現在論壇這麼多。
: 臉書上一堆粉絲團
: 一堆新媒體。
: 臉書的滲透率比ptt高很多
: 如果我是kmt我有可能放棄ptt這塊。
: ptt的原本是多元精彩的。
: 甚至比以前的媒體公正。
: 大家都可以發言，也有話語權
: 但現在功能重疊的臉書都可以取代。
: 而要消滅政敵陣營的聲音(比如水桶。換版主)
: 門檻都比較高。
: ptt會被消滅嗎？
: 不會。
: 因為記者需要在這邊跟鄉民演雙簧。
: 之前記者裝鄉民爆料，
: ptt的興盛取決與記者的共生關係。
: 但蠢的是
: 為了護主把這個爆出來
: 以後媒體要選擇製造輿論的地方就會考慮其他地方。
: 當然。
: 某陣營的媒體需要ptt有配合的發夢者
: 流程才能完備。
: 只是ptt有可能就這樣玩到最後玩壞。
: 當然。
: 你也可以說不可能。
: 那就看經營者的心態。
我必須承認 如果今天還是在舊支配者的管理之下 你說得事情必會發生
但很可惜的 今天FHJ 被大家選上的原因就是要破陋舊立新規
而板主共識 也沒一個想回以前那用版務樹立意識形態的時代
我們會努力朝往，限制板主本身的權力，
讓板主的發言權跟版務分開，而且推動任期制也可以讓版面不再只是一種風格
你也就不用太擔心了… (而且任期制…我們亂搞很快就會被拉下來啦…)
而說到底~ 板主雖可以帶領某種程度的風向，但實在微弱
只要版友夠團結，或是某種程度上有所共識，板主其實也只能順應為之
版面是屬於板友的
無論你是誰都有在政黑發言的權力
而「選新板主政黑會毀滅」 這種說法我覺的是太操心了
就像之前選總統/選市長選前
很多政治人物都說ROC要毀滅
事實證明~ROC還是活的好好的不是:)
同樣的~政黑也是
版喵敬上~ 喵歐~
http://goo.gl/EQwMZ8