※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: http://blog.udn.com/superbird/22327059
: 傻瓜獨白式的巨蛋安檢報告 流氓耍賴般的台北市府團隊
===========================================================================
: 看過幾個土木人發佈的文章
: 對於北市府這份體檢報告幾乎都給予否定
: 我只能說
: 你要大巨蛋作出超出現行規範的安全設施也可以
: 錢拿來再說!
遠雄的報告投機取巧
北市府的報告看圖說話
就這樣
然後我不曉得版上一堆建築防災專家耶，我唸防災的
看到這麼大的議題沒拿到資料沒跑過程式我都不敢出來說話了
結果這邊不少人講得頭頭是道，不知道有沒有跟剩蚊一樣修過八堂課
然後別在說「符合法規」了
「台灣消防法規只是安全的最低限度。」 by 簡賢文
更何況台灣的法令根本不適用特種建築物，本來就要用性能法規專案檢討
難道你要用體育場館去審圖？依現行法令去審核看到時候怎麼死的
然後台灣的消防法令根本過時、而且爛透了
一個毫無作用的「集熱版」修了最少十年了還修不掉
結果一堆業主只好依法令花錢去裝設這個垃圾還沒屁用
雖然北市府瞎搞，但反正他是用瞎搞去搞一個同樣在瞎搞的惡質廠商
媽的最好讓遠雄吃個大虧才大快人心

法規不足就修法阿 直接套用日本規範是哪招?

推

模擬群眾不會過馬路 你以為拍時間停止器喔

合乎台灣法令但違反日本法令的建築物就要拆?

對沒穿褲子的人來說只要能攻擊柯的那邊就是對的

你不懂呆丸郎喔 台灣群眾會留在戶外看火燒蛋 FB拍照打卡

對無褲族來說 現在先罵幹嘛要多加 等出事在罵幹嘛不高標準 只要能罵柯死人也可以

原來這也是抄日本的...

唸建築這麼久我都不知道原來台灣法規有跟沒有ㄧ樣耶，怎麼突然ㄧ堆法規大師

土木人裡面的東西能信喔，看看就算了XDDD

所以你的就能信？北市府的能信？拿出一個讓人信的！不然不要在那裡GGYY!

跟無褲族講也沒用啦

所以我們只要相信懶人包就好了是嗎？

對盲信懶人包感到無耐，但盲信國民黨謊言ok der

我也說要雙方比對報告才能確認，提出1.5不一定代表不對的觀點，結果被照三餐問候XD

問候的是你自己找的資料都告訴你1.5不是常理了，還好意思說自己以前上過課XD

有人想偷取暖 結果還是被打臉..好哀傷的畫面 XDDDDDDD

市府報告不一定正確，但是在步速上比遠雄合理多了

巨蛋環評沒過，本就應該拆除，財團不應該討價還價。柯P讓人欣賞的地方是不與財團掛勾，藍綠兩黨卻做不到。

所以國際標準都只能用1.2或更低嗎？

說實在建築土木背景對消防防災也是門外漢這種特殊建築一定是委托專業的消防顧問公司來作性能設計結果一堆土木建築要跳出來提供專業意見?

遠雄真的是活該 想賺錢想瘋了搞出一堆莫名其妙的東西

是沒錯 但建築讀的消防法規其實很粗淺 頂多皮毛蓋蓋大樓 透天厝還能應付 巨蛋尬商場 在尬超大停車場明明只知點皮毛 也沒搞過這麽複雜的計還要強出頭提供所謂專業意見 都不會不好意思

而且1.5還要滿足某個人群密度……

你最後的結論 就是"聰明的人民凌駕法律搞倒萬惡資本"如果不嚴格遵守法規 自以為用"正義"去實行處罰這跟當年毛澤東玩到爛的招數 "人民的眼睛是雪亮的""打倒資本黑五類"有什麼分別

都用性能設計就是規避一搬法令規定 改用委員專案審查

.

遠雄才會一直跳說他通過委員審查 但連夜市文都能收買一個有賄絡評審官員前科的商人 給他用委員審查的制度不敢說委員拿錢 但這種惡質的商人不會想走偏門 沒人信

大巨蛋和商場如果都沒拆...我以後應該不太會去那邊這麼好的地方 留給支持它的人去吧^^

這麼強就上電視去吧